Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4797/2023 74MS0109-01-2023-006299-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Копейск Мировой судья судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области Терещенкова О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-2566331210 от 08.04.2014 года в сумме 15509,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 620,38 рублей, указав в обоснование требований, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы долга по договору и процентов. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 13.09.2000 № 137-ЗО «О порядке назначения и деятельности мировых судей Челябинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно данным, содержащимся в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, пос.Березовый, СНТ Победитель, ул.Садовая, д.166. Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика на судебный участок №240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. Руководствуясь ст.ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Копейский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья: п/п Копия верна. Мировой судья: