УИД 50МS0127-01-2023-003161-87 дело № 5-239/2023/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),

в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, с высшим профессиональным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1,

установил:

Водитель ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 10 ч. 00 мин., находясь в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), и дорожного знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением». В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его прав, поскольку ехал по навигатору. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 В.1, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал следующее (п. 16). Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что водитель ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 10 ч. 00 мин., находясь в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД и дорожного знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт выезда во встречном направлении на дорогу с односторонним движением, дана правильная квалификация действиям ФИО1 В.1 Представленной схемой места совершения правонарушения и дислокации дорожных знаков, дорожной разметки подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобиль под управлением ФИО1 В.1, совершил выезд на дорогу с односторонним движением и движение во встречном направлении. Обстоятельства правонарушения также подтверждаются просмотренной видеозаписью. Кроме того, вина ФИО1 В.1 подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, согласно которым водитель ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 10 ч. 00 мин., находясь в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством в нарушение п. 1.3 ПДД, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных документов в отношении ФИО1 В.1 недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 В.1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должно было и могло их предвидеть. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. При этом суд обращает внимание на тот факт, что штрафы своевременно и добровольно им оплачены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 В.1 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 502901001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46746000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450232110019962. Наименование платежа - административный штраф ГИБДД. Оплату суммы административного штрафа необходимость произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 218) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода. Копию постановления направить в МУ МВД России «Мытищинское» ГУМВД России по Московской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>