Дело № 5-1-232/2025 УИД 61MS0159-01-2025-001297-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 августа 2025 года г. Новочеркасск Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 67, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, по признакам административного правонарушения по ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 поступило мировому судье 25.06.2025 из ОСФР по Ростовской области. По делу начальником отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области составлен протокол № 744113 от 14.04.2025. ФИО2,<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в ОСФР по Ростовской области в срок до 27.01.2025 сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2024 год. Фактически сведения были представлены 26.02.2025. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КРФ об АП. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, которая извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств она мировому судье не представила. Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП. Изучив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО2 установлена при рассмотрении дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 744113 от 14.04.2025; - сведениями по форме ЕФС-1; - выпиской из ЕГРЮЛ. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФ об АП суд не усматривает. Сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП верной. В материалах дела имеется информация о совершении ФИО2 однородных административных правонарушений в срок, установленный КРФ об АП. В силу ч. 1 ст. 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Так, постановлением мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 13.05.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу. Постановлением мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 21.04.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФ об АП. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что является соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административнойответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области, л/с 04584Ф58010); ИНН <***>, КПП 616301001, ОКТМО 60701000, Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК банка 016015102, Единый счет бюджета 03100643000000015800; Единый казначейский счет 40102810845370000050; КБК 79711601230060003140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1