УИД 77MS0077-телефон-телефон-37

Дело № 05-0709/77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №419 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело № 05-0709/77/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., водительское удостоверение: телефон, выдан дата ГИБДД 6205, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ФП №6931471 от дата, дата в время водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, оборудованными с применением материала – лист бумаги, препятствующего их идентификации, нарушив тем самым требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержд. Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство фиоС о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, отводы и самоотводы, суду не заявлены.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС от дата, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с указанием материала – лист бумаги, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака;

- фотографиями транспортного средства - марка автомобиля с регистрационный знак ТС, установленным впереди ТС, который покрыт листом бумаги закрывающего цифры и букву государственного регистрационного знака.

- другие материалы административного дела.

Права и обязанности водителю были разъяснены, он поставил подписи в протоколе. Действия водителя были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку лист бумаги, которым был покрыт передний государственный регистрационный знак ТС являлся материалом для его сокрытия.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с абз.4 адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от дата запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками (одним из них), оборудованными с применением материалов препятствующими их (его) идентификации.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом фио был обязан проверить и в пути обеспечить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности со стороны фио он мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые последний, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материала (лист бумаги), препятствующего идентификации, виновность фио подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде административных штрафов им исполнены, что следует из карточки водителя, представленной в материалы дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКАТО телефон, УИН 18810477256900024734, в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 77 адрес по адресу: адрес, mirsud77@ums-mos.ru.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 77 адрес.

Мировой судья фио