Дело № 5-692/10/2023 Резолютивная часть постановления оглашена 06.07.2023
УИД:92MS0010-01-2023-001391-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя Карнаухов А.М. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, «изъято»,
привлекаемой по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2023 г. в 03 час. 00 мин. по адресу: «изъято», было выявлено, что ФИО1 передала управление транспортным средством автомобилем «изъято» осударственный регистрационный знак «изъято», находящемуся в состоянии опьянения.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Защитник «изъято», в судебном заседании просил дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку факт передачи управления автомобилем не зафиксирован на видеозаписи; привлекаемому лицу не были разъяснены его процессуальные права; в связи с этим, просил признать полученные сотрудником ДПС доказательства по делу недопустимыми.
Должностное лицо, составивший протокол, ИДПС «изъято» в судебном заседании показал, что он является ИДПС, 10.04.2023 другим нарядом ДПС в составе «изъято» был остановлен автомобиль «изъято»; сам «изъято» факт управления данным автомобилем не наблюдал, так как подъехал позже после его остановки; ИДПС «изъято» пояснили, что за рулем был «изъято», при этом у него были явные признаки алкогольного опьянения; в отношении «изъято»была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии «изъято»было установлено состояние алкогольного опьянения; владелец автомобиля ФИО1, а также «изъято», «изъято» подтвердили, что ФИО1 ехала вместе с «изъято» в автомобиле; у ФИО1 также были признаки опьянения; при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 применялась видеозапись, согласно которой ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.
Свидетель «изъято» в судебном заседании показал, что 10.04.2023 их патрульным автомобилем с помощью СГУ был остановлен автомобиль «изъято» под управлением водителя «изъято», который был за рулем транспортного средства; первоначально автомобиль ехал быстро им навстречу, в связи с чем, водителя он разглядел; но после остановки автомобиля «изъято» начал пересаживаться на заднее сидение, в этот момент автомобиль покатился, ИДПС «изъято» остановила автомобиль; владелец автомобиля ФИО1 сидела в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении; у «изъято» был запах алкоголя изо рта; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатом был согласен; у ФИО1 также был запах алкоголя изо рта; ФИО1 пояснила, что они хотели покататься; «изъято»отказывался подписывать документы; также «изъято» и ФИО1 самовольно садились в автомобиль EXEED и препятствовали его эвакуации.
Свидетель «изъято» показала, что около 2-3 месяцев назад она несла службу совместно с ИДПС «изъято»; мимо них на высокой скорости проехал кроссовер; ему был подан сигнал остановки си помощью СГУ; после погони автомобиль остановился, «изъято»а выбежала из патрульного автомобиля; водитель «изъято». пытался перелезть в салоне на заднее сидение; в это время ФИО1 пыталась перелезть с переднего пассажирского на водительское сидение; «изъято» вышел из автомобиля; у «изъято»и ФИО1 были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; подробности проведения процессуальных действий не помнит; ФИО1 вела себя очень буйно, говорила, что является супругой «изъято»
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении «изъято» копией протокола об административном правонарушении «изъято» в отношении «изъято» по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копией протокола об отстранении «изъято» от управления транспортным средством от 10.04.2023 г.; копией чеком алкотектора (показания прибора 0,858 мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «изъято» от 10.04.2023, с результатами согласен; видеозаписью, рапортом ИДПС, справкой ГИБДД о том, что автомобиль «изъято» государственный регистрационный знак «изъято» находится в лизинге, лизингополучателем является ИП ФИО1, владельцем транспортного средства является ФИО1; свидетельством о поверке; показаниями должностного лица, составившего протокол, «изъято».
Как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Судья приходит к выводу, что ФИО1, являясь владельцем автомобиля «изъято» государственный регистрационный знак «изъято», а также, будучи как Индивидуальный предприниматель лизингополучателем указанного транспортного средства, имея право управления транспортным средством и находясь в салоне транспортного средства в качестве пассажира, передала управление транспортным средством «изъято», который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, и он управлял указанным автомобилем в присутствии ФИО1 Указанное обстоятельство, а именно – факт непосредственной передачи управления транспортным средством от ФИО1 к «изъято», находящемуся в состоянии опьянения, признается судьей доказанным, исходя из обстановки, при которой транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС.
Остальные доводы защитника судья не принимает, поскольку все полученные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, «изъято» факт управления автомобилем при оформлении процессуальных документов письменно не отрицал, факт управления «изъято» автомобилем также подтвержден показаниями в судебном заседании свидетелей «изъято»
Согласно содержания видеозаписи ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС «изъято» были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, судья считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, адрес: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН: <***>, КПП: 920401001, БИК: 016711001, р/с:03100643000000017400, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, ОКТМО: 67310000, КБК: 18811601123010000140, УИН: 18810492234000001556.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя (<...>).
Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью.
Мировой судья А.М. Карнаухов