Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0142-01-2023-004152-84 Дело № 2-3538/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Курдюков А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по следующим основаниям. Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации. Из копии паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу:<АДРЕС>, который территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области. Следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На основании изложенного мировой судья считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение другого мирового судьи по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать материалы гражданского дела по иску ООО «Жилищник» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области. Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>