Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора Темниковой О.А.; лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2>, по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> где проживает <ФИО3> ходила по участку, пыталась зайти в дом, скандалила. В ходе конфликта <ФИО2> высказывала слова оскорбления в адрес <ФИО3> Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признала в полном объеме, с протоколом согласилась, просила строго не наказывать. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что слова, которыми называла ее <ФИО2> унижали ее честь и достоинство. Выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> где проживает <ФИО3> ходила по участку, пыталась зайти в дом, скандалила. В ходе конфликта <ФИО2> высказывала слова оскорбления в адрес <ФИО3>, которые оскорбляли честь и достоинство последней.
Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>; пистменными объяснениями <ФИО2>; <ФИО3>; <ФИО6> Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО2>, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Объектом, указанного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Гражданский кодекс Российской Федерации честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам). При этом оценка понятия «неприличная форма» отнесена на усмотрение судьи. Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме. Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д.
Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Неприличные высказывания, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно в адрес <ФИО3>, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 5.61 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не усматривается. Установив вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья подвергает ее административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, а именно обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, цели административного наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств, характера совершённого правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить в отношении <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией применяемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601053010035140 ОКТМО 75758000. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>