Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 октября 2023г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В., при секретаре Макаровой С.П. с участием государственного обвинителя Макушевой В.Б. потерпевшего <ФИО1>
защитника Копаева А.В. подсудимого ФИО2 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18 час. ФИО2, находившийся на участке местности возле водокачки расположенной в двухстах метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> на почве личной неприязни к <ФИО1>, умышленно, т.е. осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий будет причинен вред здоровью потерпевшего и желая этого, с целью причинения вреда здоровью, нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в левую область лица, причинив тем самым перелом нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и квалифицирующийся по этому признаку как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав при этом на то, что подсудимый принес ему свои извинения, выплатил ему денежную сумму в размере 50 000руб. в счет оплаты расходов на лечение и компенсации морального вреда, он его простил, никаких претензий не имеет.
Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании согласились на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. ФИО2 пояснил, что содеянное он осознал, искренне раскаивается, еще раз приносит свои извинения потерпевшему. Государственный обвинитель в судебном заседании не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд признает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.
Исходя из материалов уголовного дела, ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен принесенными извинениями и денежной выплатой.
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 239, ст.316 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.В.Щепетова