УИД:77MS0386-01-2023-002792-81

Дело № 05-0593/386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильина Д.М. (<...>, mirsud386@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0593/386/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.10.2023 года в 00:01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: город Москва, ..., не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», взысканный с него на основании постановления №0355431010123081501063632 от 15.08.2023 года, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом в полном объеме, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423112101002390 от 21.11.2023 года, согласно которому ФИО1 27.10.2023 года в 00:01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: город Москва, ..., не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», взысканный с него на основании постановления №0355431010123081501063632 от 15.08.2023 года, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления №0355431010123081501063632 от 15.08.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление №0355431010123081501063632 от 15.08.2023 года об административном правонарушении обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (далее - почтовый идентификатор №14580286035482), копия постановления вручена ФИО1 16.08.2023 года - электронно, в связи с чем, 27.08.2023 года постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть по 26.10.2023 года (включительно), что им сделано не было.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является 27.10.2023 года 00 часов 01 минута.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно ответа на запрос из ГКУ «АМПП», административный штраф по постановлению №0355431010123081501063632 от 15.08.2023 года в размере 5 000 рублей уплачен ФИО1 в полном объеме 14.11.2023 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до составления протокола об административном правонарушении № 0355431010423112101002390 от 21.11.2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 административный штраф им уплачен – 14.11.2023 года.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в ГКУ «АМПП».

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Ильина