38MS0048-01-2023-003930-36 Дело № 5-346/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутская область 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I, II группы не являющегося, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 около 19 часов 20 минут на <АДРЕС>, 24 в ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с АЗС № 88 АО «Иркутскнефтепродукт» повредил оборудование топливно-раздаточной колонки, причинив материальный ущерб АО «Иркутскнефтепродукт», после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила, Правила дорожного движения, ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что оставил место ДТП, участником которого являлся, посчитав, что никаких повреждений имуществу автозаправочной станции своими действиями не причинил. Умысла на повреждение имущества у него не имелось. В настоящее время причиненный ущерб возмещен им потерпевшему в полном объеме. Заслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела следует, что 07.10.2023 в 19 часов 20 минут на <АДРЕС>, 24 в <АДРЕС> области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил повреждение заправочного пистолета на АЗС № 88 АО «Иркутскнефтепродукт», после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БГ 012502 от 10.10.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении 38 ПО 104879 от 10.10.2023; копией справки по ДТП, регистрационный номер ГИБДД 1257 от 07.10.2023; копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 07.10.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.20213; письменными объяснениями водителя ФИО2, данными им 10.10.2023 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации; актом о причинении ущерба, составленным 07.10.2023 АО «Иркутскнефтепродукт»; карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО2; фототаблицей. Оснований ставить под сомнение содержание представленных доказательств у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения), п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в результате повреждения заправочного пистолета автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, автозаправочной станции АО «Иркутскнефтепродукт» причинен материальный ущерб. Указанное событие произошло в непосредственной близости от проезжей части и парковки, то есть в пределах прилегающей территории, которой в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в ст. 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и п. 1.2 Правил дорожного движения. При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие ФИО2 в котором обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Исходя из изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Довод ФИО2 о том, что у него отсутствовал умысел на совершение вмененного административного правонарушения, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается объяснениями самого ФИО2, согласно которым после повреждения заправочного пистолета он поместил его на топливную колонку, после чего поехал по своему маршруту. Указанное свидетельствует об осведомленности ФИО2 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и умышленном его оставлении в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. Более того, исходя из показаний ФИО2, данных при судебном разбирательстве, он не оспаривал факт причинения ущерба и его последующее возмещение. Учитывая характер допущенного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области дорожного движения, обстоятельства конкретного дела, правовых оснований для квалификации противоправного деяния ФИО2 в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ являются признание им вины в совершении вменяемого правонарушения и раскаяние в содеянном. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения, мировой судья при разрешении вопроса о назначении наказания, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Срок наказания необходимо исчислять с момента фактического доставления ФИО2 на судебный участок, т.е. с 10 часов 00 минут 10.10.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 на судебный участок, т.е. с 10 часов 00 минут 10.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Гук