Дело № 2-3761/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о пе­ре­да­че де­ла по под­суд­но­сти.

г. Нян­до­ма 12 декабря 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б. при сек­ре­та­ре ФИО1, рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Активжилсервис» к ФИО2, ФИО3 и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Активжилсервис» о признании незаконными действий управляющей компании, перерасчете, понуждении к применению другого тарифа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> к производству мирового судьи принято исковое заявление ООО «УК «Активжилсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. <ДАТА3> к производству мирового судьи принят встречный иск ФИО2, ФИО3 к ООО «УК «Активжилсервис» о признании незаконными действий управляющей компании, перерасчете, понуждении к применению другого тарифа, взыскании компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу статьи 24 Кодекса гражданские дела, не указанные выше, рассматриваются районным судом. Согласно части 3 статьи 23 Кодекса при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Сравнительный анализ требований, заявленных во встречном иске, поданном ФИО2 и ФИО3, с перечнем дел, перечисленных в части 1 статьи 23 Кодекса, показывает, что часть встречных требований, а именно, о признании незаконными действий управляющей компании, понуждении к применению другого тарифа, взыскании компенсации морального вреда к подсудности мирового судьи не относятся и, соответственно, подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом правила о территориальной подсудности, закрепленного в статье 28 Кодекса, дело подлежит передаче на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области, осуществляющий правосудие по месту нахождения ответчика по встречному иску. Руководствуясь статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Активжилсервис» к ФИО2, ФИО3 и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Активжилсервис» о признании незаконными действий управляющей компании, перерасчете, понуждении к применению другого тарифа, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области. На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 2 Нян­дом­ского судебного рай­она Архангельской области в те­че­ние 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья В.Б. Головнин