Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0002-01-2025-000682-98 дело № 3-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

20 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Арктур» ФИО1, родившеюся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 111,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Арктур», осуществляющего деятельность по управлению многоквартирными домами, допустила размещение не в полном объеме информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в разделах «Конструктивные элементы» домов <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находящихся по управлением управляющей организации ООО «Арктур», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ФИО1) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения которого извещено заблаговременно судебной повесткой.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, OOO «Арктур» (адрес юридического лица: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 8, оф. 2А, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № Л045-01048-74/00626086 от 16.11.2022<ДАТА> В соответствии с ч. 10.1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных названным кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом. Согласно п.п. 6, 23 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-Ф3 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в системе должна размещаться информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, о приборах учета, используемых для определения объема (количества) ресурсов, поставленных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, а также объема коммунальных услуг, предоставленных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и об использовании показаний этих приборов при расчете стоимости таких услуг. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом, утверждены приказом Минстроя России № 79/пp от 07.02.2024 «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-Ф3 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Приказ № 79/пр). На сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства по состоянию на 29.01.2025 имело место быть отсутствия необходимых сведений в ряде разделов информационной системы по некоторым многоквартирным домам, находящимся под управлением ООО «Арктур». Так, в полном объеме не размещается информация в разделах «Конструктивные элементы» сведения в подразделах «Конструктивные элементы», «Общедомовые приборы учета», «Лифты» и «Системы инженерно-технического обеспечения, входящие в состав общего имущества в МКД» домов: <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находящихся под управлением управляющей организации. Таким образом, управляющей организацией ООО «Арктур», возглавляемой директором ФИО1, допущены нарушения обязательных для исполнения требований законодательства в части полноты состава размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. За размещение информации нe в полном объеме лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ. В соответствии с должностной инструкцией ответственным за полноту предоставленных данных в систему ГИС ЖКХ является директор ООО «Арктур» ФИО1 Поскольку директором общества «Арктур» ФИО1 не приняты надлежащие меры по обеспечению полноты подлежащей размещению обществом как управляющей организацией информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, совершенное названным должностным лицом деяние подлежит квалификации в соответствии с ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- постановлением Заместителя прокурора Советского района города Челябинска о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 06.02.2025 года в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление прокурора соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В постановлении о возбуждении прокурором дела об административном правонарушении ФИО2 указала на согласие с выявленным нарушением, выразила обязательство в кратчайший срок устранить его. - информацией, представленной системой ГИС ЖКХ в отношении управления обществом «Арктур» рядом многоквартирных домов; - скриншоты с сайта системы ГИС ЖКХ в отношении управления обществом «Арктур» рядом многоквартирных домов;

- договоры управления многоквартирными домами, управляющей организацией которых является ООО «Арктур»; - приказом о назначении ФИО2 на должность директора ООО «Арктур»; - должностной инструкцией директора ООО «Арктур»; - выпиской из ЕГРЮЛ; Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 не приняла всех зависящих от нее мер для соблюдения требований действующего законодательства по размещению в полном объеме информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения начатого производства по делу. Малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения мировой судья не усматривает. В этой связи по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Оснований для вынесения постановления иного вида не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. Мировой судья, назначая наказание за совершённое ФИО2 правонарушение, усматривает основания для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая цели административного наказания, при этом принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, известные мировому судье данные о личности ФИО2, ее имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 номер счета получателя платежа: 03100643000000016900 наименование банка и банковские реквизиты: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет (кор./сч) 40102810645370000062 БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 02411601133019000140 уникальный идентификатор (УИН): 0354696874000250013320255. назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 13.19.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановленияпутем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска.

Мировой судья подпись А.И. Грисяк

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья А.И. Грисяк