ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 годаг. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 15, корп. 1

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы Богучарская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Шерика Уулу Шумкарбека, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., согласно материалам дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года в 16 часов 15 минут по адресу: ...ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки марка автомобиля ...... с регистрационный знак ТС, то есть стал участником ДТП, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что, вред причиненный потерпевшему возмещен в полном объёме в размере 30 000 руб.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что ФИО1 возместил ему вред в размере 30 000 руб., претензий к последнему он не имеет, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77ФП37370900 от 08 ноября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 вины в совершении правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств не заявил. ФИО1 разъяснены его права, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью (л.д. 51); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 ноября 2023 года (л.д. 3); обращение (л.д. 4-5); заявлением от 08 октября 2023 года (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым, 08 октября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, подойдя к своему автомобилю обнаружил следующие повреждения: на передней левой двери имеется вмятина с глубокой царапиной и повреждением лако-красочного покрытия. Автомобиль находится в технически исправном состоянии (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года (л.д. 12); фотоматериалом (л.д. 13-14); постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д. 15); рапортом УУП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы от 16 октября 2023 года (л.д. 16); постановлением о передаче материалов проверки по подследственности (л.д. 17-19); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 21); копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС ФИО2 (л.д. 22-23); копией страхового полиса (л.д. 24); распиской (л.д. 25-26); служебной запиской (л.д. 27); карточкой учета транспортного средства (л.д. 28); результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 29-30); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 31); копией паспорта ФИО1 (л.д. 32); копией регистрации, копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 33-35); распиской (л.д. 36-38); актом (протоколом) осмотра транспортного средства марка автомобиля, с регистрационный знак ТС и марка автомобиля ...... с регистрационный знак ТС от 08 ноября 2023 года произведенного при дневном освещении с участием ФИО1 и ФИО2 согласно которому на транспортном средстве марка автомобиля ...... с регистрационный знак ТС обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия и вмятина на передней левой двери, на транспортном средстве марка автомобиля, с регистрационный знак ТС повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере с фотоматериалами (л.д. 39-44); протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 45-46); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 47); копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377236400064584 от 08 ноября 2023 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 49); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 08 ноября 2023 года (л.д. 50); CD-диском с осмотренной видеозаписью (л.д. 52), а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: согласно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В своих объяснениях, данных 08 ноября 2023 года, ФИО1 пояснил, что 08 октября 2023 года, днем он взял в аренду автомашину марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС для собственных нужд и около 16 часов 15 минут, управляя вышеуказанной автомашиной, приехал во двор дома 10/6 по Жулебинскому бульвару г. Москвы. При движении задним ходом почувствовал, что совершил столкновение с припаркованной сзади автомашиной. Далее он вышел из машины и увидел, что совершил наезд на автомашину марки марка автомобиля ...... с регистрационный знак ТС – такси. На данной машине была повреждена передняя левая дверь (вмятина). На его автомашине повреждений на заднем бампере он не увидел и не стал присматриваться для их обнаружения. Далее он посмотрел есть ли номер телефона под лобовым стеклом, не обнаружив телефонного номера ФИО1 принял решение уехать с места ДТП и поехал в поликлинику. Вернувшись через 1-2 часа на место ДТП обнаружил, что транспортного средства марка автомобиля ... уже не было на месте ДТП. С заявлением в ГИБДД И ОМВД по факту ДТП не обращался.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данных, подтверждающих соразмерность меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шерика Уулу Шумкарбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти суток со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья А.А. Богучарская