УИД 66MS0069-01-2023-007998-84 Дело № 5-608/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-608/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 часов 25 минут на <АДРЕС> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> никаких пояснений не дал; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, с указанием клинических признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, по результатам освидетельствования у которого выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., при этом с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - видеозаписью фиксации процессуальных действий; - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - карточкой на имя <ФИО2>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось; - справкой об административных правонарушениях на имя <ФИО2>; - сведения о судимости на имя <ФИО2>; Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что в момент управления автомобилем <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем <ДАТА4> в 23 часов 25 минут на <АДРЕС>, в состоянии опьянения <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, не оспаривался, при этом из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> был согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в управлении автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения доказана, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к <ФИО2> применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы. Назначая наказание за данное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную опасность содеянного, его личность, имеющего постоянное место жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание <ФИО3> своей вины. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12.50 часов <ДАТА6>, зачесть в срок отбывания наказания время административного ареста с 23.00 час. <ДАТА7> до 12:50 час. <ДАТА6>;

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО4 Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путемподачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.В. Дроздачева