Дело № 5-618/2023

УИД: 77MS0385-01-2023-002145-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. ноября 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Калакура К.А., (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении,

Махмуджонова Арабжона Марифжон угли, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1 у.), 14.10.2023 в 13 час. 25 мин., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находясь по адресу: <...> км МКАД (внешняя сторона), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом путем направления смс-извещения, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, правом на защиту своих интересов в суде ФИО1 у. не воспользовался.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая, что ФИО1 у. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 у., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1591053 от 14.10.2023, согласно которому водитель ФИО1 у., 14.10.2023 в 13 час. 25 мин., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находясь по адресу: <...> км МКАД (внешняя сторона), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, (л.д. 2);

- протоколом № 77 ВА № 0296212 от 14.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 у., составленным в присутствии двоих понятых, основаниями для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);

- бумажным носителем с показаниями прибора «Юпитер», заводской номер прибора 012808 от 14.10.2023, согласно которому у ФИО1 у. не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В указанной квитанции имеются подписи ФИО1 у., инспектора ДПС, понятых (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0126253 от 14.10.2023, подписанным ФИО1 у., без замечаний, согласно которого освидетельствование ФИО1 у. было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в присутствие двух понятых, по результатам которого у ФИО1 у. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5-6);

- протоколом № 77 ВН 0293463 от 14.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ ФИО1 у. от прохождения данного медицинского освидетельствования, составленным в присутствии двоих понятых (л.д. 7-8);

- протоколом 77 ЕА № 0491578 от 14.10.2023 о задержании транспортного средства «ГАЗ 3009АВ», государственный регистрационный знак *** (л.д. 9);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2603724 от 14.10.2023 (л.д. 10);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 14.10.2023 по адресу <...> км МКАД (внешняя сторона), был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 у. с признаками опьянения. ФИО1 у. у которого имелись признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результата которого алкогольное опьянение не установлено, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 у. отказался. В отношении ФИО1 у. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- объяснениями понятого А. от 14.10.2023, согласно которым в его присутствии и в присутствии второго понятого, водителю ФИО1 у. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого алкогольное опьянение не было установлено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался (л.д. 12);

- объяснениями понятого Д.Е. от 14.10.2023, согласно которым в его присутствии и в присутствии второго понятого, водителю ФИО1 у. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого алкогольное опьянение не было установлено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался (л.д. 13);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия ФИО1 у. не содержат состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 16);

- справкой о наличии у ФИО1 у. водительского удостоверения (л.д. 17);

- фотоматериалами (л.д. 18-23);

- свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер», заводской номер 012808, действительного до 23.01.2024 (л.д. 25-26);

- иными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Законным основанием полагать, что ФИО1 у. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).

ФИО1 у. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,000 мг/л, установленные внешние признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, поведение не соответствующее обстановке, позволяли инспектору ГИБДД, направить ФИО1 у. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 у. отказался.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 у. отказался, о чем в протоколе № 77 ВН 0293463 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 у. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Махмуджонова Арабжона Марифжон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москве), л/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236200064824.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 385 Ярославского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятием у него соответствующего удостоверения или иных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья К.А. Калакура