Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-361/2025 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области Ходалева В.О., (<...>), с участием защитника Новикова М.А. - <ФИО1>, предъявившего нотариальную доверенность от <ДАТА2>, 52 АА 6918633, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении Новикова<ФИО> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленных с ним материалов, <ДАТА4> в 02 часа 00 минут Новиков М.А. по адресу: <АДРЕС>, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада Гранта с гос. номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Новиков М.А. будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание явился защитник Новикова М.А. - <ФИО1>, который пояснил, что Новиков М.А. вину в содеянном признает, однако трудовая деятельность Новикова М.А. связана с регулярным управлением складским автопогрузчиком (самоходной машиной), в случае его лишения права управления транспортным средством повлечет за собой и лишение права управления самоходными машинами, что сделает невозможным управление Новиковым М.А. трудовых обязанностей и повлечет за собой потерю работы и дохода. Письменная позиция и приложение к нему защитника <ФИО1> приобщена к материалам дела. Выслушав защитник Новикова М.А. - <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п.3 Правил).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил). В судебном заседании и материалами дела установлено, что 19.10.2025 года в 02 часа 00 минут Новиков М.А. по адресу: <АДРЕС>, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада Гранта с гос. номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА9> направление Новикова М.А.. на медицинское освидетельствование осуществлено после несогласия Новикова М.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. При этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Имеющийся у Новикова М.А. признак опьянения являлся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, Новиков М.А. правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте с помощью технического средства измерения, однако он не согласился с результатами освидетельствования с применением видеозаписи, в связи с чем ему законно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Новиков М.А. согласился. В соответствии актом медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА4> при наличии клинических признаков у Новикова М.А. установлено состояние опьянения, при первом освидетельствовании результат составил - 0,72 мг/л, при втором - 0,74 мг/л.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский», Новиков М.А. ранее к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1, 264.3 УК РФ не привлекался. Таким образом Новиков М.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований полагать, что требования инспектора ГИБДД носили незаконный характер, не имеется.

Вина Новикова М.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА9> Новиков М.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Новиков М.А. при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у Новикова М.А. установлено состояние опьянения, -протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, - актом приема-передачи транспортного средства, -карточкой операции с в/у, - справкой начальника ОГИБДД, -видеоматериалом, Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Новикова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств того, что действия Новикова М.А. содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

На основании изложенного суд считает вину Новикова М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 часть 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса). При назначении административного наказания Новикову М.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления Новикова М.А. и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено Новикову М.А. в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оснований для освобождения Новикова М.А. от административной ответственности не имеется, поскольку управление водителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести и является одним из самых грубых нарушений Правил дорожного движения РФ. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новикова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области /МО МВД России «Павловский»/ ИНН <***> КПП 525201001 кор./сч 40102810745370000024, р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 012202102 ОКТМО 22542000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253310005055 Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (83171) 2-11-54, pavl_4@msud.nnov.ru) Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ходалева В.О.