Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г.Киренск

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сухановой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Голубкина С.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/25 в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, урож. <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего аппаратчиком воздухораспределительной установки кислородной станции КРВПиС, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12 августа 2025 года, в г. Киренске Иркутской области, ФИО2, проходя мимо многоквартирного дома №8 квартала Водников г. Киренска Иркутской области, увидев стоящий в 40 метрах от вышеуказанного дома, возле хозяйственной постройки автомобиль марки «ВАЗ-21099», принадлежащий ФИО1, рядом с которым лежали автомобильная шина марки «Амтел нордмастер СТ» («amtel nordmaster st») размером 175/70/R13 величиной протектора 4 мм на штампованном диске размером R13 на 4 болта, автомобильная шина марки Я-400 размером 175/70/R13 величиной протектора 5 мм на штампованном диске размером R13 на 4 болта, передний привод автомобиля марки «ВАЗ-21099», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной шины марки «Амтел нордмастер СТ» («amtel nordmaster st») размером 175/70/R13 величиной протектора 4 мм на штампованном диске размером R13 на 4 болта, автомобильной шины марки Я-400 размером 175/70/R13 величиной протектора 5 мм на штампованном диске размером R13 на 4 болта, переднего привода автомобиля марки «ВАЗ-21099», направился к своему дому, расположенному по адресу <...>, где из хозяйственных построек взял телегу для последующей перевозки похищенного имущества, после чего с телегой вернулся к дому №8 квартала Водников г. Киренска Иркутской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая этого, не имея ни предполагаемого, ни законного права на 2 колеса и привод, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны ФИО1 и проживающих в доме № 8 жителей, а также случайных прохожих, свободным доступом, с территории возле дома № 8 квартала Водников г. Киренска Иркутской области, тайно похитил автомобильную шину марки «Амтел нордмастер СТ» («amtel nordmaster st») размером 175/70/R13 величиной протектора 4 мм стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №1958/06-09/25 от 06.09.2025, 809 рублей 65 копеек, автомобильную шину марки Я-400 размером 175/70/R13 величиной протектора 5 мм, два штампованных диска размером R13 на 4 болта стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №1958/06-09/25 от 06.09.2025, 724 рубля 73 копейки за один диск, общей стоимостью 1449 рублей 46 копеек, передний привод автомобиля марки «ВАЗ-21099» стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №1958/06-09/25 от 06.09.2025, 924 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 3184 рубля 08 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, в личных целях, укатив в телеге похищенное им имущество во двор дома № 35 квартала Водников г. Киренска, по месту своего проживания, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции 14 августа 2025 года, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3184 рубля 08 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. ФИО1 пояснил, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Голубкин С.В. и подсудимый ФИО2 поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему: Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб возмещен. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два колеса с дисками, привод оставить по принадлежности ФИО1 со дня вступления постановления в законную силу, телегу оставить по принадлежности ФИО2 со дня вступления постановления в законную силу, компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела,

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области.

Мировой судья Ю.Ф. Духаева

Вступило в законную силу 08.11.2025