Решение по административному делу

№5-728/2023г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2023 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 по г.Стерлитамак Гамова И.А. (<...>),

ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В отношении ФИО3 <ДАТА2> председателем административной комиссии городского округа города <АДРЕС> составлен протокол №656 об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Протокол и материал об административном правонарушении должен содержать все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности и назначения наказания, согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При изучении представленных на рассмотрение судье материалов установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.

В материалах дела местом регистрации ФИО3 указан адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в материалах административного дела отсутствует актуальные сведения на дату составления протокола об административном правонарушении о регистрации ФИО3 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3>, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в административную комиссию ГО <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в административную комиссию ГО г. <АДРЕС> - для устранения недостатков.

Мировой судья И.А.Гамова