Дело № 5-554/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., находящийся по ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся главным бухгалтером ООО «Прометей ЛТД», паспорт <НОМЕР>,

установил:

18.01.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО «ПРОМЕТЕЙ ЛТД», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, не представила в установленный законодательством срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: ответ на требование о предоставлении пояснений №08-22/16039 от 29.12.2022. ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно в связи с большим объемом работы представила сведения по требованию позже установленного срока. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Из протокола об административном правонарушении №66122318600012000002 от 02.08.2023 следует, что при осуществлении камеральной налоговой проверки расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агнентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2022 года, представленного ООО «Прометей ЛТД», налоговым органом в адрес указанной организации направлено требование от 29.12.2023 №08-22/16039 о представлении пояснений, которое получено ООО «Прометей ЛТД» 10.01.2023, что подтверждается электронной квитанцией о приеме. Из представленных мировому судье документов следует, что при сроке представления пояснений по указанному требованию не позднее 17.01.2023, истребуемые сведения ООО «Прометей ЛТД» в МИФНС России №22 по Свердловской области представлены только 24.01.2023. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно приказу от 01.07.2014 директора ООО «ПРОМЕТЕЙ ЛТД» ФИО2 принята на должность главного бухгалтера. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО2, являясь должностным лицом, не представила в налоговый орган в установленный законодательством срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и в ее бездействии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершено административное правонарушение в области налогов и сборов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, мировому судье не представлено.

Поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (официальный сайт Федеральной налоговой службы) сведения в отношении ООО «ПРОМЕТЕЙ ЛТД», должностным лицом которого является ФИО2, внесены в реестр с 01.08.2016, организация относится к категории «Микропредприятие». Совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельства, препятствующие назначению предупреждения, отсутствуют. Административное правонарушение, совершенное ФИО2, не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского путём подачи жалобы.

Мировой судья Е.В. Никонов