Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 10 час. 53 минут <ДАТА3> двигаясь по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> (остановлена у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, управляла транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась повесткой по указанному месту жительства, а также путем телефонограммы, сведения о месте и времени судебных заседаний размещались на официальном сайте суда, заявлений или ходатайств не направила.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПФ 745246 от <ДАТА4> <ФИО2> в 10 час. 53 минут <ДАТА3> двигаясь по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> (остановлена у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, управляла транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, в пути следования не справилась с управлением и совершила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (световая опора). С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлена путем отправки его копии ей почтой, на составление указанного протокола <ФИО2> также неоднократно извещалась повесткой, однако явку не обеспечила. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом, согласно п.20 Правил, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае, ввиду получения травм при совершении ДТП, <ФИО2> с места ДТП была госпитализирована в медицинское учреждение (ГБУЗ НСО «ГКБ №1»), <ДАТА3> составлен протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключение о нахождении <ДАТА3> <ФИО2> в состоянии опьянения было вынесено врачом в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации при положительном результате определения этанола у <ФИО2> в количестве 0,38 г/л. Заключение составлено на основании химико-токсикологических исследований, проведенных в ГБУЗ НСО «НОКНД». По результатам проведенного медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Приведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Как следует из письменных объяснений свидетеля по делу (<ФИО3>), <ДАТА3> в 10-53 он двигался на своем автомобиле по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> и лично видел, как транспортное средство «Сузуки» по завершении обгона его транспортного средства не справившись с управлением врезалось в опору (столб). В судебном заседании свидетель <ФИО3> подтвердил письменные показания, сообщил суду, что видел за рулем транспортного средства «Сузуки» женщину, которая была в транспортном средстве одна. Также лично видел, как пострадавшую после ДТП вытаскивали из транспортного средства сотрудники скорой, иных лиц, которые бы находились в транспортном средстве не было, а сама пострадавшая была на водительском сиденье. Травмы у пострадавшей были серьезные. Также в судебном заседании был допрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения (<ФИО4>), который подтвердил факт госпитализации <ФИО2> <ДАТА3> после ДТП с ее участием, а также наличие у последней серьезных травм, которые не позволяли ей передвигаться самостоятельно. Подтвердил взятие у <ФИО2> мочи и крови для исследования, а исследование с прибором алкотектором не осуществлялось ввиду тяжести состояния пострадавшей. Также подтвердил, что состояние алкогольного опьянения <ФИО5>им было однозначно установлено по окончании химико-токсикологического исследования. В судебном заседании приобщил документы, подтверждающие прохождение им программы обучения освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела имеются определения о проведении административного расследования, однако, административное расследование проводилось по иному административному правонарушению, в отношении вменяемого <ФИО2> правонарушению административное расследование не проводилось, определение о проведении такого расследования не представлено. Также в судебном заседании исследованы иные материалы по факту ДТП с участием <ФИО2>, а именно: протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, схема ДТП, протокол осмотра от <ДАТА3>, ответ ГБУЗ НСО «ГКБ №1» о характере травм, полученных <ФИО2>, экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА6>, экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА7>, которые в совокупности соотносятся с иными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении и подтверждают обстоятельство управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшее совершение по вине <ФИО2> ДТП. Приведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В нем имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании <ФИО2> действий сотрудников ГИБДД в судебном или административном порядке, в том числе, на предмет возможно нарушения ими при составлении материалом дела об административном правонарушении требований КоАП РФ. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения (на <ДАТА3> <ФИО2> была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 03100643000000015100; банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК 015004950, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), к/с 40102810445370000043, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, КПП 540601001, УИН: 18810454232010042562 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по факсу 225-38-95/ по почте/ по эл.почте Zaelcrsud6@nso.ru/ любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>-764/2022-3-6 судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

Копия вера Мировой судья:

Вступило в законную силу «____»__________________20__г. Срок предъявления к исполнению 2 года.

На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «________»___________20__ г.

Мировой судья: