Дело № 5-883/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 11 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Быстров А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.11.2023, составленному должностным лицом МАДИ, ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 02.08.2023, вступившему в законную силу 19.08.2023. То есть, 19.10.2023 в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 19.12.2013 года) разъясняется, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" указано, что, поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела следует, что местом жительства ФИО1 является<АДРЕС>. Согласно Закона Московской области от 04.07.2008 года №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» вышеуказанный адрес места жительства ФИО1 к границам судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области не относится, а входит в границы судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области.
Мировой судья А.С. Быстров