ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 16 ноября 2023 года ул. Гидростроителей д. 55 «а»

Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-409/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (водительское удостоверение <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

26.07.2023 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810038230001003382 по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.08.2023.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В установленный законом шестидесятидневный срок штраф, т.е. в срок по 05.10.2023, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил, тем самым последний 06.10.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемый к ответственности ФИО1 не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно по правилам ст.25.15 КоАП РФ. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на судебную защиту. В связи с неявкой ФИО1 по вызову мирового судьи, не поступления от него ходатайства об отложении разбирательства дела, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ 205188 от 10.10.2023;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810038230001003382 от 26.07.2023, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 06.08.2023;

- справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», согласно которой по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России на 10.10.2023 вышеуказанное постановление не исполнено.

Указанные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, и вынесении должностным лицом протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его и других доказательств недопустимыми по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, мировым судьей не установлено. Таким образом, вина ФИО1 в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью установлена, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным мировой судья не усматривает, поскольку существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по уплате административного штрафа. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации. Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, установлено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, возможность получения им дохода, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Счёт: 03100643000000013400 Отделение Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 012520101 КБК 83711601203019000140 ОКТМО 25714000 УИН 0376068816112023396967698 Назначение платежа: дело №5-409/2023 Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Куксевич