КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Д № 3-53-11-440/25

УИД 26RS0014-01-2024-004108-91

28.01.2025 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний мировых судей Изобильненского района Ставропольского края, расположенного по адресу: г. Изобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, ул. Интернациональная, д. 2, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2024 года в 11 часов 28 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: п. .., совершил мелкое хищение товара, а именно: одной бутылки водки ледниковая «Талка», объемом 0,5 литра, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 215,82 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения.

В судебное заседание, представитель потерпевшего К.Ю.Р. не явилась, согласно поступившей телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего К.Ю.Р.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1, содержится состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП – в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установленной.

Его действия подлежат квалификации по ст.7.27 ч. 1 КРФ об АП.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0728801/2208 от 11.12.2024 года, согласно которому 09.12.2024 года в 11 часов 28 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: одной бутылки водки ледниковая «Талка», объемом 0,5 литра, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 215,82 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. Протокол соответствует требованиям, указанным в ст. 28. 2 КРФ об АП;

- рапортом о происшествии от 09.12.2024 года;

- заявлением представителя потерпевшего К.Ю.Р. от 09.12.2024 года, о привлечении к ответственности незнакомое лицо, которое с 09.12.2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: … совершил хищение одной бутылки водки «Талка» на сумму 215,82 рублей;

- объяснениями К.Ю.Р. от 09.12.2024 года,

- актом осмотра помещения от 09.12.2024 года,

- фотофиксацией;

- справкой магазина «Пятерочка» о причиненном ущербе от 09.12.2024 года, согласно которой стоимость похищенного товара. Одной бутылки водки ледниковая «Талка» составляет 215,82 рублей;

- объяснением ФИО1 от 09.12.2024 года, согласно которым, вину в совершенном правонарушении он признает полностью.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по СК г. Ставрополь БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО - 07520000, КБК 00811601073010027140, УИН 0355703700385000532507180.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего К.Ю.Р., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Изобильненский районный суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья судебного участка № 4

Изобильненского района СК А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО