2025-10-27 06:33:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-347/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении
21 августа 2025 года г. Анапа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал, возбужденный ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ФИО1>, <ДАТА5> в 23 часа 15 минут на автодороге в г. <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства передал управление транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ определением Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА6> к делу <НОМЕР> направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом дважды путем направления электронного СМС извещения на номер телефона указанный в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в графе согласие на СМС уведомление и заверенный личной подписью <ФИО1> (статус-доставлено адресату <ДАТА7> в 12 часов 47 минут и <ДАТА8> в 15 часов 08 минут), причина неявки <ФИО1> в судебное заседание суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, не поступало.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА12> N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО "Почта России" от <ДАТА12> N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Определением суда от <ДАТА8> в судебное заседание вызван инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>
Предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний старший инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа Старший лейтенант полиции <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА5> в 23 часа 15 минут в г. <АДРЕС> каря по <АДРЕС> им было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, который не является собственником указанного транспортного средства, в ходе проведения проверки, у воителя <ФИО2> на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА13> врачом наркологом установлено состояние опьянения запрещенным к употреблению веществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в следствии чего в отношении водителя <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением суда от <ДАТА14> к делу <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу <ДАТА8>, указанное постановление приобщил к материалам дела. Вместе с тем при производстве по делу в отношении <ФИО2> им было установлено, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>, который в свою очередь передал право управления <ФИО2> каких либо документов, подтверждающих, что указанное транспортное средство было передано <ФИО1> в управление <ФИО2> ранее предоставлено не было.
После получения результатов акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА13>, которым врачом наркологом установлено состояние опьянения запрещенным к употреблению веществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении водителя <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в этот же день <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении указанного протокола <ФИО1> указал, что право управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> он передал <ФИО2> ранее до нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения, однако документы подтверждающие передачу права управления предоставлены не были в том числе полис ОСАГО не содержал записи о допуске к управлению транспортным средством <ФИО2>, свидетели которые могли бы подтвердить факт передачи транспортного средства под управление <ФИО2> ранее, <ФИО1> не заявлялись. Кроме того, пояснил суду, что лицу привлекаемому к административной ответственности лицу были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, выданы копии протоколов под роспись. Свидетели и понятые при производстве по делу им не привлекались, так как протокол об административном правонарушении составлялся в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным ы отношении <ФИО1>; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составленным в отношении <ФИО2>; актом медицинского освидетельствования <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА13>; постановлением суда в отношении <ФИО5>. к делу <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА14> (вступило в законную силу <ДАТА8>); показаниями Старшего лейтенанта полиции <ФИО3>; другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Составленный <ДАТА4> административный материал в отношении <ФИО1> в полной мере отражают события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствуют нормам предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В данном случае к административной ответственности должен быть привлечен как собственник транспортного средства <ФИО1>, как лицо, передавшее управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Для квалификации состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что она осуществляется добровольно. При этом лицу, передающему право управления своим транспортным средством заведомо известно, что человек, кому он передает управление, находится в состоянии опьянения.
Факт передачи <ФИО1> управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения <ФИО2> достоверно установлен судом в ходе судебного разбирательства.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд приходит к выводу о том что, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Существенных нарушений при составлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что лицо привлекаемое к административной ответственности, совершил общественно опасное правонарушение, ранее в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения установленных на территории РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапа) ИНН <***>; кпп - 230101001; счет получателя - 03100643000000011800; банк получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; кбк - 18811601123010001140; бик - 010349101; октмо - 03703000; уин - 18810423250170004928.
Разъяснить <ФИО1> что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания по месту проживания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Краснодарского края для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Химченко Г.В. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№ 5-347/2025 УИД 23МS0003-01-2025-002700-42 Судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края