2025-09-27 02:53:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105-318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 (адрес: <...>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществила заведомо ложный вызов полиции, чем совершила правонарушение против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 10 мая 2025 года в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №098682/1081 от 10.05.2025 года, - объяснениями ФИО2, данными 10.05.2025 года, - рапортом. Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоке отражены. Мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2, которая осуществила заведомо ложный вызов полиции, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Вместе с тем, следует принять во внимание следующее. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что вменяемое ФИО2 правонарушение не повлекло отягчающих последствий, не создало существенную угрозу жизни и здоровью людей, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 могут быть расценены как малозначительные, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 от административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.Мировой судья подпись ФИО1