31MS0066-01-2025-002384-47 Дело № 5-341/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В., (<...>),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

установил :

01.09.2025 года в 20 часов 50 минут в г.Старый Оскол на пр-те. Комсомольский в р-не д.71Б ФИО1 управлял транспортным средством «Богем 27851» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он действительно 01.09.2025 года в 20 часов 50 минут в г.Старый Оскол на пр-те. Комсомольский в р-не д.71Б управлял транспортным средством «Богем 27851» государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перед этим был в гараже со своими знакомыми и выпил 100 грамм пива. Когда после этого он управлял транспортным средством, с ним в салоне автомобиля был его знакомый, который располагался на пассажирском месте.

В судебном защитник ФИО1- Гаврищук М.С. пояснил, что ФИО1, управляя транспортным средством, не имел прямого умысла на совершение правонарушения, так как полагал, что употребление небольшого количества алкоголя не вызовет у него состояние опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе будет в пределах допустимых значений. ФИО1 раскаивается в совершенном правонарушении, просил учесть смягчающие его вину обстоятельства и назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 128 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31БА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется подпись ФИО1, его собственноручно написанные пояснения, замечаний не поступило; -протоколом 31БД <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); фиксация совершения процессуального действия осуществлялась с применением видеозаписи;

- актом 31БР <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе; -протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО1, имеющего признак опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на медицинское освидетельствование ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фиксация совершения процессуального действия осуществлялась с использованием видеозаписи, замечаний не поступило; -актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому при освидетельствовании ФИО1, которое в отношении него было проведено при помощи приборы алкотектор «Drager Alcotest 6810», показания прибора - 0,39 мг/л (1 исследование в 21:33) и 0,39 мг/л (2 исследование в 21:51) этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. -показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Староосокльское» ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, который пояснил, что в ходе его дежурства <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении процессуальных документов велась видеозапись, объяснения в протоколе ФИО1 писал собственноручно, так же ставил свои подписи в протоколе; -видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от <ДАТА3>, на которой зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении ФИО1; -справкой в отношении ФИО1, подтверждающей отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. ФИО1 понимал, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не установлено. Вместе с тем, допущенное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО 14740000, р/с <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 011403102, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810431254280004448. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в Госавтоинспекцию УМВД России «Старооскольское», а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.В. Сапрыкина<ОБЕЗЛИЧЕНО>