Дело № 5-1273/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сочи 12 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО6, с участием помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7, представителя юридического лица ПГК «Таврия» ФИО8, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев поступившее из прокуратуры Адлерского района г. Сочи постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ПГК «Таврия», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> приблизительно в 17 час. 10 мин. председатель ПГК «Таврия» <ФИО1>, в служебном кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> ГУ ФССП РФ по Кк, по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, предложил должностному лицу - врио начальника <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО2> подарок в виде гаража с целью заинтересовать последнего в непринятии мер по находящемуся в производстве <АДРЕС> РОСП исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> Помощник прокурора <ФИО3> подтвердил факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просил назначить наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.
Представитель ПГК «Таврия» <ФИО4> не признал вину доверителя в совершении правонарушения. Пояснил, что председатель ПГК «Таврия» <ФИО1> во время разговора со старшим приставом <АДРЕС> РОСП разговаривал с ним не как законный представитель юридического лица, а как частное лицо, которое не в состоянии исполнить решение суда о сносе незаконных строений и если и предлагал гараж за затягивание процедуры исполнения решения суда, то как частное лицо, которое к тому же не имеет в пользовании свободный гараж и который может подарить кому-либо. Таким образом в действиях <ФИО5> не было умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, а значит дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. К пояснениям представителя ПГК «Таврия» суд относится критически, так как они опровергаются материалами дела, аудиозаписью и стенограммой разговора, произошедшего <ДАТА3> между председателем ПГК «Таврия» <ФИО5> и врио старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО2> в служебном кабинете <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, послужившего основанием для обращения врио старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> к прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с уведомлением о факте обращения к нему, как федеральному государственному служащему органов принудительного исполнения, представителя юридического лица, действующего в интересах юридического лица, в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, а также признательными пояснениями <ФИО5> от <ДАТА5>
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом прокуратуры, его содержание соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Приведённые доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях юридического лица ПГК «Таврия», состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ - незаконные предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица, либо в интересах связанного с ним юридического лица, должностному лицу, иного имущества, либо предоставление ему имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, правового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПГК «Таврия» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Кк (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края), л/с <***>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> <НОМЕР> счёта получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>; БИК: 010349101; <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000010;
КБК: 83611601143019000140; ОКТМО 03726000; УИН: 0411434009001273230192815. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: