Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 час. 45 мин., ФИО5, являясь водителем транспортного средства мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил суду, что он отказался от медицинского освидетельствования. После ДТП, была вызвана скорая медицинская помощь, его увезли в травмпункт, где его осмотрели врачи, сделали снимок и сообщили, что ничего серьезного с ногой нет. При этом, впоследствии выяснилось, что у него перелом ноги. Сотрудники полиции возили его до утра, потом высадили около отдела полиции, сказали, чтобы он сам добирался до дома. Не отрицает, что отказывался сообщать сотрудникам полиции свои данные. Заявил, что срок водительского удостоверения у него истек в октябре <ДАТА>, в связи с чем, полагал, что ему не может быть назначено наказание, связанное с лишением права управления ТС.

Свидетель <ФИО3> при рассмотрении дела показал суду, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА4> он находился на дежурстве в автопатруле с инспектором ДПС <ФИО4> Они находились в микрорайоне Глинки <АДРЕС>, у ночного магазина. Около 02-03 часов, он услышал звук движущегося по дороге мотоцикла, который буквально «пролетел» мимо них. Он показал водителю требование об остановке жезлом, но мотоциклист никак не среагировал и проехал. Он с <ФИО4> включили на служебном автомобиле проблесковые маячки и начали преследование мотоциклиста. Думали, что не смогут догнать мотоциклиста, т.к. тот двигался на слишком большой скорости. Однако, немного проехав, они увидели на краю дороги мигающую лампочку, подъехав поближе увидели, что мотоциклист слетел на мотоцикле в кювет, лежит на земле, ползет, кричит от боли. У водителя мотоцикла имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Потом, они начали устанавливать личность мотоциклиста, отстранять его от управления ТС. Немного позднее, они выяснили, что мотоциклист назвал данные другого человека. Приехала скорая медицинская помощь, мотоциклиста увезли в травмпункт. Он с <ФИО4> остались оформлять ДТП, при этом, сообщили по рации другому автопатрулю, что необходимо приехать в травмпункт, для установления личности водителя мотоцикла. После того, как они оформили документы по ДТП, он с <ФИО4> тоже приехали в травмпункт. В травмпункте водителя мотоцикла осмотрели врачи, сказали, что у него нет серьезных повреждений, выдали справку и отпустили. В травмпункте водитель мотоцикла вновь назвал неверные данные о себе, вновь указал сведения другого человека. После этого, они доставили водителя мотоцикла в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, для установления личности, где только после получения отпечатков пальцев смогли установить его личность, им оказался ФИО5 После установления личности, в отношении ФИО5 стали оформлять все документы заново, начиная с составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. У ФИО5 имелся признак алкогольного опьянения алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 молчал, ничего не отвечал, что было расценено, как отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также молчал, что было также расценено, как отказ от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО5 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5 отказался от подписей в протоколах. Транспортное средство - мотоцикл был помещен на спец. стоянку.

Свидетель <ФИО4> при рассмотрении дела показал суду, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА4>, в ночное время, около 02-03 часов, он находился на дежурстве в автопатруле с инспектором ДПС <ФИО3> Они находились в микрорайоне Глинки <АДРЕС>, около ул.Новой. Мимо них проехал мотоцикл, на очень большой скорости. <ФИО6> попытался остановить мотоциклиста, но тот проехал, не остановившись в сторону дач. Он с <ФИО3> включили на служебном автомобиле проблесковые маячки и начали преследование мотоциклиста. Проехав немного, они увидели, что мотоциклист не справился с управлением и слетел в кювет, лежит на земле. У водителя мотоцикла имелся признак алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Потом, они начали устанавливать личность мотоциклиста, отстранять его от управления ТС, предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проверив, указанные мотоциклистом данные выяснили, что тот назвал данные другого человека. Приехала скорая медицинская помощь, мотоциклиста увезли в травмпункт. Он с <ФИО7> остались оформлять ДТП, после чего приехали в травмпункт. В травмпункте водителя мотоцикла осмотрели врачи, сказали, что у него нет серьезных повреждений, выдали справку и отпустили. В травмпункте водитель мотоцикла вновь назвал неверные данные о себе, вновь указал сведения другого человека. После чего, было принято решение о доставке водителя мотоцикла в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, для установления личности. В отделе смогли установить личность мотоциклиста только после отобрания у него отпечатков. Водителем мотоцикла оказался ФИО5 После установления личности, в отношении ФИО5 стали оформлять протокол об отстраненииот управления транспортным средством. Поскольку у ФИО5 имелся признак алкогольного опьянения алкогольногоопьянения, - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 молчал, ничего не отвечал, что было расценено, как отказ. Затем, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также молчал, что было также расценено, как отказ от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО5 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5 отказался от подписей в протоколах. Все это заняло длительное время, почти до утра.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденное постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (действующее с <ДАТА7>) (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. По мнению мирового судьи, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, высказывая требование ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения действовали законно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В связи с наличием признака алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя из полости рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пп. «а» п.8 Правил, в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела, после допроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, после исследования видеозаписи, судом установлено, что ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выражая отказ в форме действия, а именно, молчанием на требования, что явно свидетельствовало о том, что водитель не намерен проходить освидетельствования. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Суд не принимает во внимание довод ФИО5 о том, что его права были нарушены сотрудниками полиции, которые возили его длительное время по отделам полиции, у него болела нога и ему была необходима медицинская помощь, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено что после ДТП, сотрудники ГИБДД вызвали ФИО5 скорую медицинскую помощь, работниками которой ФИО5 был осмотрен и доставлен в травмпункт <АДРЕС>, где также был осмотрен врачами, выдана справка, после чего, его отпустили. Кроме того, суд учитывает, что сотрудники ГИБДД были вынуждены доставить ФИО5 вотдел полиции, провести необходимые действия для установления его личности, поскольку ФИО5 дважды сообщал им ложные сведения о своей личности, то есть, причиной длительного пребывания ФИО5 в отделе полиции явилось егоповедение.

Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, поскольку их показания подробны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, видеозаписью, оснований для оговора ФИО5 состороны данных свидетелей не установлено.

Суд не принимает во внимание довод ФИО5 отом, что срок действия его водительского удостоверения истек в октябре <ДАТА>. и ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с пунктом 5 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА>. <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта <ДАТА> <НОМЕР>, действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период <ДАТА>. по <ДАТА>. продляется на 3 года, продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом, вина ФИО5 всовершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>., протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, схемой места ДТП, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, его показаниями, данными при рассмотрении дела в части признания отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и другими материалами дела.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5 Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Курганский городской суд, путем подачи жалобы через мирового судью. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО5 должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.21, каб.10.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дата регистрации 04.12.2002г. л/с <***>) ИНН<***> КПП 450101001 Банк: Отделение Курган Банка России УФК по <АДРЕС> области г. Курган БИК 013735150 кор/счет 40102810345370000037 р/счет <***> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 37701000 УИН 188 104 452 300 4000 6482.

Мировой судья Т.В.Подкорытова