Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-2-798/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: <...>, выдан: Усть-Абаканским РОВД, дата выдачи: <ДАТА3>, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, инвалидом 1,2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 5, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 10 мин. по адресу р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района РХ, ул. <АДРЕС> д. 19, в первом подъезде ФИО2 нанесла один удар ладонью правой руки ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что <ДАТА5> в вечернее время около 20 час. 00мин. она, соседка Юля и ФИО4, пришли к ФИО3 З. поговорить, так как ФИО3 З. отравила собаку, которую она кормила. Постучала в дверь ФИО3 З., ФИО3 З. ее приоткрыла, только голову высунула, на площадку не выходила. ФИО3 З. начала их материть. Она протянула к ней руку и просила: «Зина, зачем ты это сделала?», удары не наносила. Так как стояла на третьей ступеньке выше площадке, где расположены квартиры. Потом ФИО3 З. попыталась ее пнуть. Удары она ни кому не наносила и ни кого не оскорбляла. Просто хотела разобраться, за что ФИО3 З. травит собак. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что вечером <ДАТА5> около 20 час. 00 мин., она находилась у себя дома, по адресу р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 1, услышала сильный стук в дверь. Она ждала свою подругу в гости, подумала, что это пришла она, пошла открыть дверь. Когда открыла дверь, увидела ФИО2, соседку Юлю и ФИО4. ФИО2 стала ее оскорблять, они все начали орать, она хотела закрыть дверь и пыталась их оттолкнуть, а они тянули дверь на себя, в этот момент ФИО2 ладонью правой руки ударила один раз в лица, от чего ей стало больно. От прохождения СМЭ отказалась, так как последствий на лице ни каких не было. После этого позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7. ФИО8 в судебном заседании показали. Так из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что <ДАТА5> около 20 час. она с ФИО2 и соседкой ФИО2 - Юлией из 4 квартиры, пошли к ФИО3 З., поговорить по поводу того, что ФИО3 З. отравила собаку, которую ФИО2 подкармливала. Постучали в дверь, дверь открыла ФИО3 З., высунула голову, вся из квартиры не выходила. Они стали ругаться. ФИО2 Л. стаяла на ступеньке, ФИО3 З. выскочила и попыталась пнуть ФИО2 Л., но у нее кажется не получилось. Затем ФИО3 З. сказала, что прейдет ее друг и им мало не покажется.
Свидетель ФИО7 суду показал, что <ДАТА5> в вечернее время, она была у себя дома и собиралась пойти в гости к ФИО3 З.. Услышала шум в подъезде. Там была потасовка. Начала спускаться со второго этажа на первый и увидела, что на площадке, где расположена квартира ФИО3 З. стоял ФИО2 Л., женщина из 4 квартиры, и не знакомая ей женщина из другого дома, которая живет на ул. <АДРЕС>, д. 23 в п. Усть-Абакан. Затем ФИО2 Л. толкает ФИО3 З. в лицо ладонью руки, ФИО3 З. ее тоже оттолкнула и закрыла дверь.
Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что <ДАТА5> он находился на суточном дежурстве, поступил вызов с ул. <АДРЕС> 19, он выехал на вызов. Выяснил, что ФИО10нанесла удары ФИО3 З. по голове в область лица, по причине тольго, что якобы ФИО3 З. отравила собак. Данное сообщение было отработано и передано, для дальнейшего разбирательства. ФИО2 вела себя очень агрессивно, возбужденно, по этой причине отказалась о подписывать объяснения. Куда именно пришлись удары не помнит, так как прошло много времени. Все обстоятельства изложены в объяснениях, которые им были отобраны, при отработке вызова. Выслушав ФИО2, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7 Т.К.., ФИО12 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 111525/1475от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. по адресу р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района РХ, ул. <АДРЕС> д. 19, в первом подъезде ФИО2 нанесла один удар ладонью правой руки ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - рапортом УУП ОМВД России по усть-Абаканскому району об обнаружении признаков правонарушения; - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ поступило сообщение от ФИО3, о том, что соседка нанесла ей побои. - объяснениями ФИО7 от <ДАТА5>, согласно которых, <ДАТА7> в 20 час. 15 мин. она находилась у себя дома и услышала громкий стук, она подумала, что ломают стену. Вышла в подъезд и увидела как возле квартиры <НОМЕР> стоял три женщины, одна из них соседка из кв. 5, которая нанесла один удар правой рукой, кулаком или ладонью она не видела ФИО3 ФИО5 З. оттолкнула от себя ФИО2 Л. и закрыла дверь. ФИО2 Л. стала пинать ногами дверь ФИО3 З., ФИО2 вела себя агрессивно и выражалась нецензурно в адрес ФИО3 З. на весь подъезд. - объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА8> она сделала заявление, что ее укусила собака. <ДАТА5> около 20 час. 14 мин. она позвонила в полицию, так как соседка из квартиры <НОМЕР> постучавшись к ней в дверь с порога стала высказывать в ее адрес слова нецензурной брани на весь подъезд, после чего соседка из 5 квартиры, нанесла один удар по лицу с левой стороны открытой ладонью. От полученного удара она испытала физическую боль. После этого оно оттолкнула от себя соседку ФИО2 и захлопнула дверь. ФИО2 Л. и еще какая - то женщина стали пинать по двери и выражаться нецензурно. - постановлением на проведение судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, от прохождения которой ФИО3 отказалась. - объяснениями ФИО6 от 08.08ю.2023г. она со своей знакомой ФИО2 около 20 час. 00 мин ходили к соседке квартиры <НОМЕР> д. 19 по ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан. Разобраться по поводу собак Соседка открыла дверь, ФИО2 л. и ФИО3 З. стали ругаться между собой, побои ни кто, ни кому не наносил, слова угрозы ни кто не высказывал. Конфликт происходил в словестной форме.
- объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которых, <ДАТА5> около 20 час. 10 мин. она пришла к соседке из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан, для того чтобы разобраться с ФИО3 З., так как она предполагает, что последняя отравила дворовых собак, которых она подкармливает. ФИО3 З. стала агрессировать на нее, она замахнулась на ФИО3 З., однако ударить не смогла. После чего ушла к себе домой.
Указанные доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания свидетелей ФИО7 Т.К.., ФИО8 суд находит достоверными, последовательными и не вызывающими сомнения. Оснований для оговора ФИО2 данными свидетелями, не имеется, неприязненные отношения между свидетелями и ФИО2, отсутствуют
К показаниям свидетеля ФИО14 суд относится критически, в силу того, что в судебном заседании ФИО6 были даны показания отличные от показаний, представленных в материалах административного дела. Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и наличии вины ФИО2 в совершении данного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ей семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособной и имеет возможность оплатить штраф в установленные законом сроки, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет:
Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности, л/с <***>),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
Казначейский счет: 03100643000000018000, Единый казначейский счет: 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630000 КБК 84811601063010101140, УИН 0411896138804853828720231. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: ФИО1
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>