Дело № 5-517/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Заволжск

Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области О.И. Хватова (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный врио начальника ОП № 8 (дислокация г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, ком. 14, работающего сварщиком, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года <ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, ком. 14, в отношении которого на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.10.2022 г. установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОП № 8 МО МВД России «Кинешемский», будучи привлеченным 28.03.2023 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4, не выполнил установленное в отношении него решением суда в виде обязательной явки на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, а именно 13.11.2023 года не явился на регистрацию, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на регистрацию не пришел, поскольку забыл. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023 года № 37 А № 499854/230801028, в котором изложено событие правонарушения; решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.10.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.03.2023 г., вступившим в законную силу 08.04.2023 г., рапортом ст. УУП <ФИО2> от 15.11.2023 г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию 13.11.2023 года, справкой на физическое лицо.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, иждивенцев не имеет, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины в совершении административного правонарушения. <ФИО1> совершил однородное административное правонарушение повторно в течение года, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако должных выводов для себя не делает. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья считает необходимым избрать в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 12 часов 00 минут 15 ноября 2023 г. Указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста. Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 00 минут 15 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова