Решение по административному делу

дело № 5-744/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, иные данные о личности суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по Нижегородской области <ФИО2> в отношении ФИО6 составлен протокол серия <НОМЕР> № 761268 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА> в 00 часов 00 минут у <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки и <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО6 не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом заблаговременно в установленном порядке СМС-извещением с его письменного согласия в протоколе, такое извещение ему доставлено (л.д. 25). Сведений о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств не заявил, доказательств не представил. С учетом наличия сведений о надлежащем извещении, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные и иные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании мировым судьей исследованы следующие представленные уполномоченным органом материалы дела об административном правонарушении:

- протокол серии <НОМЕР> № 761268 об административном правонарушении от <ДАТА>, составлен с участием ФИО6, которому под роспись разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Замечаний, возражений на протокол ФИО6 не сделал, собственноручно внес рукописное объяснение «направлялся в сторону магазина, привлек внимание сотр» (л.д. 8); - протокол серии 52ВУ № 702430 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО6 <ДАТА> в 00 часов 00 минут у <АДРЕС> г. Н.Новгорода с применением видеозаписи отстранен должностным лицом органа ГИБДД от управления транспортным средством марки и <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол подписан должностным лицом органа ГИБДД, самим <ФИО3> без замечаний и возражений (л.д. 10); - акт серии 52СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА> в 01 час 14 минут должностным лицом органа ГИБДД с применением видеозаписи произведено освидетельствование имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - водителя ФИО6 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, по результатам чего у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации >2.500 мг/л. С результатами освидетельствования водитель ФИО6 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, поставив подпись. Акт подписан должностным лицом органа ГИБДД, самим <ФИО3> без замечаний и возражений (л.д. 12); - бумажный носитель с результатами освидетельствования водителя <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения, которые соответствуют указанным в акте. Подписан должностным лицом органа ГИБДД, водителем <ФИО3> (л.д. 11);

- протокол о задержании ТС, акт приема-передачи (л.д. 9, 16); - рапорт инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА> (л.д. 13); - рапорт инспектора ППСп <ФИО5> от <ДАТА> (л.д. 14) - копия свидетельства о поверке алкотектора: действительна (л.д. 15об); - карточка административных правонарушений ФИО6 в области дорожного движения, согласно которой <ДАТА> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который по состоянию на <ДАТА> не рассмотрен. Кроме того, по состоянию на <ДАТА> ФИО6 считался подвергнутым административному наказанию по ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 3, 19-19об);

- справка должностного лица органа ГИБДД от <ДАТА> о том, что действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 17); - копия определения мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА> о возврате протокола об административном правонарушении по ч. 1 с т. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4-4об);

- справка об отсутствии судимости (л.д. 18);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО6 (л.д. 20); - карточка учета ТС (л.д. 21); - оптический диск с видеозаписями, фиксирующими фактические обстоятельства проведения должностным лицом органа ГИБДД в отношении ФИО6 административных процедур, отраженные в процессуальных документах, и задержание ТС (л.д. 23).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом представленные уполномоченным органом ГИБДД письменные и иные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они относятся к факту совершения рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения водителя ФИО6 в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что в результате проведения в установленном порядке освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации >2.500 мг/л. Данные обстоятельства сам ФИО6 при составлении акта под видеозапись не оспаривал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в действиях ФИО6 признаков уголовно наказуемого деяния у суда отсутствуют. Из материалов дела следует, что на момент совершения <ДАТА> вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО6 отсутствовали признаки преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА> в 00 часов 00 минут у <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель ФИО6 управлял транспортным средством марки и <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность ФИО6 обстоятельства отсутствуют. Наосновании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средства представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем ПДД РФ предъявляют к водителям транспортных средств определенные обязательные для соблюдения требования. Мировым судьей достоверно установлено, что водитель ФИО6 соблюдением таких требований грубо пренебрег, управлял автомобилем в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, полагая, что только назначение данной меры административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, выполнить задачи производства по делам об административных правонарушениях при соблюдении баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО6 следующее:

административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18810452233701803008 Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД <АДРЕС> по Нижегородской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200 Корр.сч 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород БИК <НОМЕР>

Код ОКТМО - 22701000

Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Водительское и иные удостоверения (разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по Нижегородской области (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, корп. 2) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов