дело №1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Кутулик «09» ноября 2023 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при секретаре судебного заседания Абрамовой А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-49/2023 в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 01 октября 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения вреда здоровью, нанес два удара кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив физическую боль, после чего взял в руку стеклянную кружку и, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в лобной области головы слева с гематомой в лобной области по средней линии (по центру), расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, тем самым загладил причиненный преступлением вред, она простила его, претензий к нему не имеет. Правом подачи гражданского иска воспользоваться не желает.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим, и обвиняемый будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, потерпевшая будет иметь право подачи гражданского иска.

При этом, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил вред, причинённый преступлением, извинился перед потерпевшей.

Кроме того, подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен; вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном; он извинился перед потерпевшей; ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддерживает; основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, т.к. прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет служить задачам и принципам уголовного законодательства Российской Федерации. По данным информационной базы МВД России сведений о наличии у ФИО1 непогашенных судимостей не имеется.

Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, учитывая личность подсудимого и факт его примирения с потерпевшей, приходит к выводу, что данные обстоятельства соответствуют требованиям законодательства о возможности прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вещественное доказательство по делу в виде осколка разбитой кружки подлежит уничтожению, как орудие преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Вещественное доказательство по делу в виде осколка разбитой кружки уничтожить после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Аларского района. Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.