Дело № 5-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Фрязино Московской области

«26» октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, сведения о месте работы и семейном положении органом административной юрисдикции не представлены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя начальника МАДИ - по делу об административном правонарушении №0356043010123052502016915 от 25.05.2023 года, вступившим в законную силу 16.06.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который подлежал оплате в срок до 15.08.2023 года.

Однако ФИО2 административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ, 60-ти дневный срок, не уплатил, с отсрочкой уплаты штрафа в компетентные органы не обращался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем 18.09.2023 года должностным лицом - главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ - был составлен Протокол по делу об административном правонарушении № 0356043010423091802004860. В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что он продал автомобиль марки «РОВЕР 75» с г.р.з. «<НОМЕР>» на основании договора купли-продажи от 14.05.2023 года гр. <ФИО1>, который 15.06.2023 года был снят с регистрационного учёта в связи с переходом права собственности к покупателю. Проверив и сопоставив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, содержащий описание административного правонарушения; копия постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к ответственности с назначением наказания в виде штрафа и отметкой о вступлении в законную силу, карточка учета транспортного средства - автомобиля марки «РОВЕР 75» с г.р.з. «<НОМЕР>», договор купли-продажи от 14.05.2023 года. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства, а связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 284 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.Г. Латыпова