Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> (ранее - <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) обратилось в суд и просило взыскать с <ФИО3> (ранее - <ФИО4> в свою пользу с учетом уточнения сумму излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17 500 руб. В обоснование иска ОСФР по <АДРЕС> области указало, что <ФИО3> (<ФИО4> являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОПФР по <АДРЕС> области). Решением ОПФР по <АДРЕС> области <ФИО3> (<ФИО4> установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии с <ДАТА4> <ФИО3> (<ФИО4> обучалась в ГБПОУ <АДРЕС> области «<АДРЕС> строительно-монтажный колледж» по очной форме обучения с <ДАТА5> Срок окончания обучения <ДАТА6> Отчислена из учебного заведения приказом от <ДАТА7> <НОМЕР>. О данном факте <ФИО5> своевременно в ОСФР по <АДРЕС> области не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 17 788,68 руб. и ФСД за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> в сумме 6 822,32 руб. На основании сведений об отчислении ОСФР по <АДРЕС> области приняты решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии <ФИО5> с <ДАТА8> При обращении в ОПФР по <АДРЕС> области с заявлением о назначении пенсии <ФИО5> предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, п. 5 заявления. Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О страховых пенсиях» по безотлагательному представлению в Фонд пенсионного и социального фонда Российской Федерации сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, ответчик не исполнил. С момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. По мнению истца, в данном случае со стороны ответчика имеет место недобросовестность и злоупотребление правом с целью получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности. Вопрос о переплате пенсии по случаю потери кормильца <ФИО5> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 17 788,68 руб. был рассмотрен ОСФР по <АДРЕС> области. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА12> <НОМЕР> установлен факт излишней выплаты СПК за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 17 788,68 руб. Вопрос о переплате ФСД к пенсии <ФИО5> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 6 822,32 руб. был рассмотрен ОСФР по <АДРЕС> области. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА12> <НОМЕР> установлен факт излишней выплаты ФСД за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 6 822,32 руб. После установления факта переплаты ОСФР по <АДРЕС> области в адрес <ФИО5> направлено письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> (ранее - <ФИО4> в судебное заседание не явился, приняты меры надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. В силу пп. 3 п.10 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно. Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона <НОМЕР> в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА14> <ФИО3> (ранее -<ФИО4> обратилась в УПФР в Дзержинском районе г. <АДРЕС> (межрегиональное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.5-7). УПФР в Дзержинском районе г. <АДРЕС> (межрегиональное) принято решение <НОМЕР> от <ДАТА14> о назначении <ФИО3> (ранее -<ФИО4> пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА4> по <ДАТА15> (л.д.11).

<ДАТА16> УПФР в Дзержинском районе г. <АДРЕС> (межрегиональное) принято решение <НОМЕР> об установлении <ФИО3> (ранее -<ФИО4> федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА4> по <ДАТА15> (л.д.12).

ОСФР по <АДРЕС> области принято решение <НОМЕР> от <ДАТА17> о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца <ФИО3> (ранее -<ФИО4> с <ДАТА8> (л.д.14). <ДАТА17> ОСФР по <АДРЕС> области принято решение <НОМЕР> о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии <ФИО3> (ранее -<ФИО4> с <ДАТА8>, в связи с окончанием обучения (л.д.15). Согласно протоколу ОСФР по <АДРЕС> области (Дзержинский район) <НОМЕР> от <ДАТА12>г. выявлен факт излишне выплаченной пенсии <ФИО3> (ранее -<ФИО4> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 17 788,68 руб. (л.д.17).

Согласно протоколу ОСФР по <АДРЕС> области (Дзержинский район) <НОМЕР> от <ДАТА12>г. выявлен факт излишне выплаченной социальной доплаты <ФИО3> (ранее -<ФИО4> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 6 822,32 руб. (л.д.19).

Решением ОСФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА17> выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии <ФИО3> (ранее -<ФИО4> по случаю потери кормильца за период с <ДАТА8>, федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА8> (л.д.16). Как следует из представленных к материалам дела историй выплат <ФИО3> (ранее -<ФИО4> излишне выплачено сумм пенсии в январе 2025 г. - 8 894,34 руб., в феврале 2025 г. -8 894,34 руб., сумм иных выплат в январе 2025 г. - 6 822,32 руб. (л.д. 22,23). В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку по смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА19> <НОМЕР>, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от <ДАТА19> <НОМЕР>, применительно к спорным правоотношениям также следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Соответственно, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы является счетной ошибкой пенсионного органа либо выплаты осуществлена в результате недобросовестного поведения <ФИО3> (ранее -<ФИО4> При этом суд также отмечает, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, также не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> (ранее - <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца, отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

Мотивированное решение составлено <ДАТА20> Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Мировой судья <ФИО1>

Решение (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Подлинник документа находится в гражданском деле <НОМЕР> на 7-ом судебном участке Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья:

Секретарь: