Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

28 апреля 2025 года г.о. Отрадный И.о. мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области - мировой судья судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области Б., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мариенко <ФИО1> <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.04.2025 в 20.40 час. на ул.Новокуйбышевская д.28 в г. Отрадном, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 231433 от 27.04.2025, составленнным уполномоченным должностным лицом, в отношении ФИО2; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 017405 от 27.04.2025, согласно которому, основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 053024 от 27.04.2025, из которого следует,что основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического прибора. В протоколе ФИО2 указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 053915 от 21.02.2025;

- справкой ОГИБДД О МВД России по г.Отрадному о том, что ФИО2 в течение календарного года по ч.1, 2 ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ, а также по ст.246.1 УК РФ не привлекался, водительское удостоверение не получал. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится. Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мариенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять 27.04.2025 с 23.00 часов.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 73 судебного района г.Отрадного Самарскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Базарнова Е.О.