Постановление по делу № 5-839/2023 от 27.12.2023 - об административном правонарушении, поступившее Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении.

Производство № 5-839/2023

УИД39MS0047-01-2023005437-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 г. г. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО1,

при секретаре Поздеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 года в 20:55 час. напротив дома № 43, по ул. Победы, в гор. Немане, Калининградской области ФИО2, управлял автомашиной марки «Ауди 100» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения, в 21:40 час., при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 нарушил п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствовании в установленном порядке в медицинском учреждении.

Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В суд ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебная повестка, на 14 час. 20 мин. 27.12.2023, направлялись в адрес ФИО2 как по месту регистрации, так и по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовые отправления были возвращены с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Кроме того, суд принимает во внимание то, что сведения о движении дела и информация о времени и месте судебного заседания размещены в открытом доступе на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Необходимые условия для реализации ФИО2 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. Более того, зная о возбуждении в отношении него административного производства и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, он мог направить в судебное заседание уполномоченное на представление его интересов лицо, представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным в деле доказательствам.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Субъективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы пункта III Правил Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения лицу, привлекаемому к административной ответственности, послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА003754 от 29.09.2023. При таких обстоятельствах требование сотрудника ДПС о прохождении лицом, привлекаемым к административной ответственности, медицинского освидетельствования обосновано.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, в медицинском учреждении ФИО2 отказалась, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА 006801 от 29.09.2023. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ОН № 007528 от 29.09.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 39 СР № 0001118 от 29.09.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «Ауди 100» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи наличием оснований полагать, что ФИО2 управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- протоколом о задержании наземного транспортного средства 39 МА № 0017171 от 29.09.2023, согласно которого задержано транспортное средство «Ауди 100» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО2; - рапортами инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Неманский», в которых подробно описаны события совершенного ФИО2 административного правонарушения. Представленные в деле доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отделения Госавтоинспекции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО2 медицинское освидетельствование не проводилось, поскольку от его прохождения он отказался. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела установлена, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2023 зафиксирован отказ водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования правового значения для квалификации его действий не имеют. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу производство процессуальных действий осуществлялось в присутствии понятых. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер и обстоятельство совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Необходимая информация о получателе штрафа: Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский») Код ОКТМО: 27714000 ИНН: <***> КПП: 390901001 БИК: 042748001 Постановление № УИН: 18810439232150003172 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградскойобласти

Номер счета: 401 018 1 00000000 1 0002

Код бюджетной классификации: 18810439232150002672

Назначение платежа: Административный штраф ГИБДД В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в орган ГИБДД исполняющий административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>