2025-08-27 09:08:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2025-001892-69 Дело № 5-322/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сосногорск Республика Коми 24 июня 2025 года

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., в порядке замещения мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев поступившее из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 несвоевременно представила в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.1 является директором ООО «Оптима», соответственно как должностное лицо должна была представить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год в виде электронного документа в налоговый орган не позднее 31.03.2025, однако названный документ в налоговый орган фактически представила 01.04.2025. Тем самым ФИО1 А.1, 01.04.2025 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу регистрации и нахождения юридического лица (в том числе и исполнения своих обязанностей): <...>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 А.1 на рассмотрение дела не явилась, будучи лицом, заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не явившись за судебным извещением в отделение почтовой связи (направленное по месту жительства), таким образом выразила свое волеизъявление, отказалась от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав представленные письменные материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.7 КоАП РФ. В силу положений ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта. При этом ч. 5 ст. 18 вышеназванного нормативного акта обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В данном случае установлено, что ООО «Оптима», является экономическим субъектом, в перечень лиц, которые от представления обязательного экземпляра отчетности освобождаются, в силу положений ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не входит, соответственно по состоянию на 01.04.2023 предприятие должно было представить в электронном виде 1 экземпляр годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения, то есть в УФНС по РК в установленный срок. В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 А.1 является надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку обладает определенным кругом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководителя организации. Названные обстоятельства и вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 11002509901953500002 от 14.05.2025 с описанием события административного правонарушения, квитанцией о приеме налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, все необходимые юридически значимые обстоятельства установлены и ФИО1 А.1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Санкцией ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения, соответственно, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ не подлежат применению.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 А.1 административному наказанию в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Соколова