Решение по административному делу
дело №5-381/2023
УИД 52MS0083-01-2023-002643-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 ноября 2023 года в городе Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 01.11.2013, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2023 в 01 час 27 мин. в районе д. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <ДАТА>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. Отвода и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, пояснив суду, что выпивал, и в процессе решил опробовать купленный автомобиль, где, сев за руль решил проехаться немного на нем. В результате был остановлен сотрудниками ДПС. От медицинского освидетельствования отказался так как ранее выпивал, и результат был бы положительным. Водительского удостоверения не имеет и в автошколе не учился. Просит суд строго его не наказывать. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ: Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями ФИО2, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.11.2023, согласно которому 05.11.2023 в 01 час 27 мин. в районе д. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <ДАТА>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 05.11.2023, согласно которому ФИО2, 05.11.2023 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <ДАТА>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2023, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения Алкотектор Юпитер-К. Процедура отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 05.11.2023, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужили: наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе сделанная сотрудником ДПС «отказался» со слов ФИО2 под видеозапись. Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи; - рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области ФИО3 от 05.11.2023; - видеозаписью процессуальных действий от 05.11.2023г. с участием ФИО2, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения, отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области ФИО4, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 05.11.2023. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам в связи с чем, они положены в основу постановления. Оснований для иных выводов судье не представлено. Согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО2 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном разбирательстве установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные документы соответствуют требованиям предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает установленным нарушение ФИО2, у д. <АДРЕС> п.2.3.2 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и его материальном положении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении вмененного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Характеризующие данные на ФИО2 не представлены. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 не является лицом, к которому административный арест на основании ст. 3.9 КоАП РФ применяться не может, в связи с чем, мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 05 ноября 2023 года. Зачесть в срок административного наказания административное задержание ФИО2 с 02 часов 00 минут 05 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья А.В. Иванов