2025-05-14 11:09:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-33/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2025года г. Кириши
Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьиЛенинградской области на судебном участке № 43Войтюшенко И.М.,расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 В.1в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>в 10 час.40 мин.ФИО1 В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>в нарушение п. 1.3ПДД РФ, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебном заседании отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину не признал, обстоятельства указанные в материалах дела оспаривал, указал, что он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 М.2 поехал в <АДРЕС>, ПДД не нарушал, совершал обгон только в положенном месте, сотрудники ДПС остановили его только спустя минут тридцать после предполагаемого нарушения, следовательно, они имели заинтересованность в том, чтобы привлечь его к ответственности. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наказание. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 В.1во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в графе «Объяснения лиц, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно ФИО1 В.1 указано «не согласен»,схемой административного правонарушения, на которой зафиксировано административное правонарушение - обгон впереди движущегося транспортного средствав зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в которой ФИО1 В.1 указал, что не согласен со схемой, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом <АДРЕС> взвода <НОМЕР> роты ОБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции ФИО4 Д.3, из которой следует, что во время несения службы <ДАТА4> с 08-00 по 20-00, находясь на маршруте патрулирования <АДРЕС> было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с р/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 В.1, который пояснил, что начал манёвр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной; показаниями свидетеля ФИО4 Д.3, допрошенного в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области по судебному поручению, который, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что <ДАТА4> он находился на службе, при патрулировании на <АДРЕС>, видел, как автомобиль, которым управлял ФИО1 В.1, обгонял транспортные средства с нарушением, видимость была хорошая, при составлении протокола ФИО1 В.1 говорил, что не успел завершить обгон. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлеченияФИО1 В.1к административной ответственности судья не усматривает. ВодителемФИО1 В.1были нарушены1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам; обгон запрещен на пешеходных переходах. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств(Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения»). В судебном заседании по ходатайству ФИО1 В.1 был допрошен свидетель ФИО2 М.2, который показал, что <ДАТА4> ФИО1 В.1 пригасил его съездить в <АДРЕС>, оно расположился на заднем пассажирском сиденье за водителем, лицом к правой задней двери, не обращал на дорожную разметку, не видел, совершал ли ФИО1 В.1 обгон, указал, что если бы видел обгон, то в окно бы увидел обгоняемые машины. Показаниям свидетеля ФИО2 М.2 суд не доверяет, ФИО2 М.2 находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с привлекаемым лицом, суд относится к показаниям ФИО2 М.2 как к недостоверным и расценивает их как способ ФИО1 В.1 уйти от наказания. К тому же данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 Д.3, которые не вызывают сомнений у суда, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела, <ФИО3> И.Д не имеет личной заинтересованности в исходе дела, исполнял свои должностные обязанности в обеспечении безопасности дорожного движения. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях ФИО1 В.1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1 В.1, является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является повторное совершение однородного правонарушения ФИО5 С.5 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положениеФИО1 В.1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 В.1обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание наиболее мягкое наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41627101, расчетный счет <***>, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКУ РОССИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
БИК 044030098,
кор/сч 40102810745370000098, КБК 18811601191019000140 , УИН 18810447242100002912. Разъяснить ФИО1 В.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствие с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Войтюшенко