Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - 132 /2025 УИД 03MS0188-01-2025-000717-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2025 года с. <АДРЕС> Киги
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солина Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО1>, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО3> (<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО7 <ДАТА3> в 10 часов 22 минуты на ул. <АДРЕС> возле дома 26 с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС> управляла транспортным средством - автомобилем Лада Гранта гос. номер <***> в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно - наказуемого деяния В судебное заседание ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС извещения. Защитник <ФИО3> (<ФИО4> <ФИО2> согласен на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО3> (<ФИО4>) с участием ее представителя. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен не на <ФИО5>, а на <ФИО4> Фамилии <ФИО3> нет ни в одном процессуальном документе. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указан номер старого водительского удостоверения. <ФИО5> поменяла водительского удостоверение еще в 2023 году. В протоколе об административном правонарушении не указано об участии понятых, так же не указано о приложении к материалам дела диска с видеозаписью. В связи с чем просил признать протокол об административном правонарушении недействительным. Так же просил видеозапись признать недопустимым доказательством, так как в протоколе об административном правонарушении не указано о приложении к нему диска с видеозаписью. При составлении протокола допущено много грубых нарушений, указано не верно название автомобиля вместо Лада Гранта, указано ФИО8. В некоторых местах внесены изменения в название автомобиля, однако в фабуле протокола об административном правонарушении та и осталось наименование ФИО8. Заместитель начальника отделения ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что <ДАТА3> при несении службы был замечен автомобиль, при попытке остановить его водитель автомобиля не отреагировал, проехал дальше. После остановки автомобиля при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. Водитель прошла в патрульный автомобиль, при себе она документов не имела ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль. В связи с чем <ФИО6> начал проверять автомобиль, позвонил в дежурную часть и сказал данные автомобиля, сотрудник ему указал данные <ФИО4>, на <ФИО4> был оформлен автомобиль, который был остановлен. Так же он говорил сотруднику дежурной части проверить данные по <ФИО3>,так как водитель сказала, что она <ФИО3>, однако он карточки на имя <ФИО3> не нашел. <ФИО6> предположил, что водитель поменяла паспорт, но не поменяла водительское удостоверение в связи чем составил административный материал на фамилию <ФИО4>. Он давал все документы на подпись водителю, во всех документах была указана фамилия ФИО10, но ФИО11 никаких замечаний не выразила. При оформлении административного материала водитель была отстранена от управления транспортным средством, далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась, освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО4>, с результатом она согласилась. После его был составлен административный протокол. После составления административного протокола подошел родственник и забрал автомобиль под расписку. Они не стали составлять протокол об административном правонарушении за отсутствие документов, так как пожалели это женщину, она сказала о том, что одна воспитывает детей и сработал человеческий фактор. ФИО7 управляла автомобилем Лада Гранта, когда <ФИО6> диктовал данные сотруднику дежурной части об автомобиле то сотрудник просто сказал автомобиль Лада. <ФИО6> визуально подумал, что это калина, но ошибся, в вязи с чем во всех документах он написал ФИО8. Впоследствии при <ФИО4> он внес исправления в документы. <ФИО4> расписалась. Понятых при составлении административного материала не было, велась только видеозапись.
Мировой судья, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО3> (<ФИО4> правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом ФИО7 ознакомлена, замечаний не заявлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, результат освидетельствования с использованием прибора Алкотектор PRO 100 составил 0,286 мг/литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО7 согласилась; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> (<ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу не имеется. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ФИО5> управляла автомобилем Лада Гранта, гос. номер <***> в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль Лада Гранта, гос. номер <***> принадлежит <ФИО4>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и показаниями свидетеля <ФИО9> Так же в судебном заседании установлено, что при остановке транспортного средства сотрудниками ГАИ у <ФИО5> при себе отсутствовали документы, в том числе и водительское удостоверение. Кроме того, в материалах дела имеется карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение 9917755576 выдано <ДАТА6> на имя <ФИО4>. То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и материалы по делу об административном правонарушении составлены на <ФИО4> (прежняя фамилия), а не на <ФИО5> (действительную фамилию), не имеет юридического значения при квалификации действий последней по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все иные установочные данные <ФИО5> - лица, привлекаемого к административной ответственности: ее имя и отчество, дата и место рождения, а также адрес регистрации, указаны верно, а, следовательно, нет оснований полагать, что все процессуальные документы, вынесенные в рамках административного материала, составлены в отношении другого лица. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, указанная видеозапись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Согласно представленной видеозаписи ФИО7 была ознакомлена со всеми составляемыми в отношении нее документами, однако замечаний ей не заявлено. Доводы стороны защиты о том, что диск с видеозаписью не является надлежащим доказательством так как о его наличии не указано в протоколе об административном правонарушении отклоняются мировым судьей. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Видеозапись велась непрерывно с момента остановки автомобиля до исправления, вносимых в документы, ФИО7 была осведомлена о том, что в патрульном автомобиле производится видеозапись. И тот факт что в протоколе об административном правонарушении не указано на наличие диска с видеозаписью не является основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством. Так же в судебном заседании установлено, что ФИО7 управляла автомобилем Лада Гранта гос. номер <***> и то обстоятельство, что первоначально сотрудником, составлявшим административный протокол ошибочно указано наименование автомобиля ФИО8 не влечет прекращения производства по делу. Кроме того, сотрудником внесены изменения в наименования автомобиля с которыми ознакомлена ФИО7 Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> (<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Солина Н.В.
Копия верна Мировой судья Солина Н.В.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району), счет получателя 40101810100000010001, в отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80636415, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД. УИН 18810402250520000225