<АДРЕС> Дело № 5-459/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 июля 2025 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области Ольшина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1>, управлявший <ДАТА4> в 17 час. 25 мин по адресу: <...> напротив дома № <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 17 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.<АДРЕС>.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и место не оспаривал. Пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о наличии у него признаков нахождения в состоянии опьянения. В связи с этим водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> отказался. В медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проехать отказался. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.<АДРЕС>.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА>.10.<АДРЕС> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правил) воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо признания подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением, справкой о фактах привлечения к административной ответственности, видеоматериалами. Имеющаяся по делу совокупность доказательств свидетельствует о том, что <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к этому предусмотренных законом оснований, порядок направления на данную процедуру не нарушен, требования ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Правил сотрудниками соблюдены.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА7> Материалы дела не содержат сведений, указывающих на наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, мировой судья не находит. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***> КПП 760401001 р/с <***> банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО: 78701000, УИН: 18810476250390004408, тип платежа - административный штраф. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу в Банк. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 Угличского судебного района Ярославской области. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на срок до шести месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья О.В. Ольшина