Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12 ч 55 мин <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Спар» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр-т <АДРЕС>, д.162А, совершила хищение товара: коньяка «Старый Кенигсберг», 40%, 0,375 л, стоимостью 343,98 руб. без учета НДС, выйдя за кассовую зону, не оплатив товар.

<ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, событие административного правонарушения не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения, карточкой происшествий, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности, справкой об ущербе, приходной накладной о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями представителя потерпевшего, свидетеля, <ФИО2>

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание вины, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, ее материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, данные ее административной практики, и полагает возможным назначить ей в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив сумму штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, единый казначейский счет <НОМЕР>, Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород, казначейский счет 03100643000000013200, КБК 21811601073010027140. Назначение платежа: штраф по постановлению от <ДАТА6> Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции или платежного поручения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Приокского судебного района <АДРЕС> Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, 32 либо по электронной почте: priok_3@msud.nnov.ru в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов (ст.32.2 КоАП РФ).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: