Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кириченко Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении

Абдуллаева Пирназар Пулата угли, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Янгибазарского р-на <АДРЕС> обл. Респ. Узбекистан, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 41, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Абдуллаев Пирназар Пулат угли совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции, ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Вместе с тем, в нарушение п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 у. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА6>, наложенный на него административный штраф не уплатил.

Извещенный надлежащим образом ФИО1, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении судебного разбирательства от ФИО2 у. не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые меры к надлежащему извещению ФИО1 у. о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ФИО1 у. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: вступившим в законную силу постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что при вынесении постановления ФИО1 у. был разъяснен порядок и срок уплаты административного штрафа; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 у. административного правонарушения.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности ФИО2 у. в совершении административного правонарушения. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что в бездействии ФИО1 у. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 у., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 у. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Абдуллаева Пирназара Пулата угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38705000, КБК 84711601203019000140, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Кириченко