Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0070-01-2025-000649-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 5924518687 от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 56, пенсионера, иждивенцев и инвалидности не имеющего, , по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 час. 22 мин. на пр. <АДРЕС>, 68 в г. <АДРЕС> края, <ФИО3>, управлял транспортным средством - автомобилем Lada 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, справка ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА6>, чем нарушил 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

<ФИО3> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что никогда не употреблял наркотические вещества, поскольку признаки опьянения отсутствовали, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. На протяжении длительного времени на постоянной основе употребляет медицинские препараты, в том числе растительного происхождения, такие как бисопролол, лозартан, клопидогрел, нурофен, парацетамол в порошке, пустырник, АСД-2Ф, чагу в пакетиках, бобровую струю. Скорая медицинская помощь, которая была вызвана на место ДТП, при осмотре и оказании медицинской помощи, также не обнаружила признаков опьянения. В судебном заседании фельдшер-нарколог ГБУЗ ПК «ККПБ» филиал «<АДРЕС> <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля, мировому судье пояснил, что <ФИО3> был доставлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании было обнаружено вещество - марихуана. После получения результатов исследования им было дано заключение - установлено состояние опьянения. Также анализ мочи был направлен г. <АДРЕС> для проведения лабораторного исследования, который дает точность исследования почти сто процентов. При освидетельствовании <ФИО3> им были выявлены ряд отклонений: тест Шульте, склеры, нистагм (зрачок смотрел в сторону), все эти отклонения также могут являться признаками опьянения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> был допрошен инспектор ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <ФИО5>, который пояснил, что нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО6> В ходе несения службы им сообщили о ДТП, произошедшем по адресу пр. <АДРЕС>, 68 г. Лысьвы. Прибыв на место, в ходе осмотра место происшествия было установлено, что в результате ДТП имеются пострадавшие. Водитель автомобиля марки Lada 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3>, как участник ДТП был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. <ФИО3> прошел медицинское освидетельствование, после врач направил биологический объект в лабораторию на более глубокий анализ. Поскольку в результате исследования были обнаружены запрещающие вещества, врачом вынесено заключение-установлено состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в качестве свидетеля был допрошен инспектор отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <ФИО6>, который подтвердил, что <ФИО3> после ДТП был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. <ФИО3> прошел медицинское освидетельствование, после врач направил биологический объект в лабораторию на более глубокий анализ. В результате исследования были обнаружены запрещающие вещества, врачом вынесено заключение-установлено состояние опьянения. Также пояснил, что поскольку ДТП было с пострадавшими, то все участники ДТП обязаны пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем <ФИО3> был направлен на освидетельствование. Кроме того, у <ФИО3> был признак опьянения - резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Мировой судья, заслушав <ФИО3>, сотрудников ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <ФИО5>, <ФИО6>, фельдшера-нарколога ГБУЗ ПК «ККПБ» филиал «<АДРЕС> <ФИО8>, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно подп. «в» пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическим средством, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА12>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому с применением технического средства измерения Alcotest 6810 у <ФИО3> не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и справкой химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым в моче <ФИО3> обнаружены 9-Карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), в связи с чем установлено состояние опьянения. Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования не имеется;

- рапортом инспектора ДПС, в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Порядок проведения медицинского освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения, установленный приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>-н, соблюден. Кроме того, у мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, фельдшера-накролога, в том числе и в силу осуществления ими своих служебных обязанностей, их показания подробные, последовательные, полностью соответствуют установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам, другим доказательствам по делу.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказательства виновности <ФИО3> в совершении правонарушения в показаниях указанных лиц не имеется, оснований для оговора не установлено. При этом свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Все иные доводы <ФИО3> о невиновности не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение им п. 2.7 ПДД РФ.

По результатам химико-токсикологических исследований мочи <ФИО3> обнаружено наркотическое средство - 9-Карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), в связи с чем установлено состояние опьянения.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет значения в опьянении какого вида и по какой причине он находится, достаточно установления совокупности фактов нахождения лица в состоянии опьянения и управления транспортным средством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что вина <ФИО3> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Нахождение <ФИО3> при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами о применении мер обеспечения производства по делу.

Таким образом, действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО3> о том, что наркотические препараты он не принимал, а на постоянной основе употребляет медицинские препараты, в том числе растительного происхождения, такие как бисопролол, лозартан, клопидогрел, нурофен, парацетамол в порошке, пустырник, АСД-2Ф, чагу в пакетиках, бобровую струю, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Последовательное непризнание <ФИО9> вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения - грубое нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. Такое наказание мировой судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя 03100643000000015600 в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, кор./счет 401 02810145370000048 Управления федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57532000, КБК 188 1 1601123010001140, по протоколу <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от <ДАТА12>, УИН 18810459250120000808. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Если срок временного разрешения не истек и оно не изъято, течение срока лишения специального права исчисляется с момента окончания срока действия временного разрешения.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА13> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>