Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-003311-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8221 <НОМЕР>, место рождения: Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из отдела МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 161094 от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 00 мин в сел. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено, при этом суду пояснил, что управлял с подложными номерами, но с квалификацией правонарушения не согласен, водительского удостоверения у него нет и никогда он его не получал, также лишенным прав не является, просит административное дело в отношении него прекратить. Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вместе с Правилами дорожного движения Российской Федерации постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, присвоенными другому транспортному средству, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела в качестве доказательств:

- протоколом 05 ММ 161094 об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 00 мин в сел. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, ранее принадлежащие автомобилю ВАЗ-21074;

- карточкой учета транспортного средства;

- протоколом 05 ОМ 009021 об изъятии вещей и документов от <ДАТА4> (с приложенной видеозаписью), согласно которого <ДАТА4> на месте совершения административного правонарушения селении <АДРЕС> на стоянке РОВД <АДРЕС> района, с автомобиля марки ВАЗ-21093 изъят государственный регистрационный знак <***>; - фото-фиксации, маршрут, каталог проездов фиксирующие автомобиля ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком <***>. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что факт управления <ФИО2> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, несмотря на то, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, он не может быть привлечен к административной ответственности по указанной норме в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по ч. 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является: лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке; лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно абз. 2 п. 10 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение в установленном законом порядке <ФИО2> не выдавалось, таким образом, при совершении <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, последний не имел право управления транспортными средствами, в связи, с чем его действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ содержит более мягкий вид наказания - административный штраф, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и не повлечет ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> в связи с совершением им административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Переквалифицировать действия <ФИО2>, с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8221 <НОМЕР>, место рождения: Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД, <НОМЕР>, Р/СЧ- <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК- 048209001, ОКАТО: 82635440, ОКТМО- 82701000, КБК- 188 116 011 210 1000 1140, УИН- 188 104 052 301 6000 7855- наименование платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Г. Гамзатова, 22, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства изъятые протоколом 05 ОМ 009021 от <ДАТА4>, а именно государственные регистрационные знаки <***> рус. - 2 шт., хранящиеся в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>