Решение по административному делу
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ РБ, <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109 <ДАТА1>
И.о. мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 12, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район у. Охор-Шибирь ул. <АДРЕС>, 21, паспорт № от <ДАТА3>,
установил :
гр. 12 <ДАТА4> в 23 час. 52 мин. на 97 км автодороги «Култук-Монды» <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем марки SSang Young Istana с государственным регистрационным знаком C044VN03, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании 12 вину признала, с протоколом согласна.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно п.9 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № (в редакции от <ДАТА6> №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Согласно п.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.27.12 КоАП РФ об отстранении о управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объектом данного правонарушения являются отношения в области дорожного движения, объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требование сотрудника полиции. В данном случае сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения. Оконченным данное правонарушения считается с момента, когда данное требование не выполнено, совершается путем бездействия. Судьей исследованы представленные доказательства вины 12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> следует, что гр. 12 <ДАТА4> в 23 час. 52 мин. на 97 км автодороги «Култук-Монды» <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем марки SSang Young Istana с государственным регистрационным знаком C044VN03, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Исходя из указанного протокола статья 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены лицу, что подтверждается подписью в протоколе. Протокол об административном правонарушении в отношении 12 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа. Каких-либо замечаний и ходатайств от 12 при составлении указанного протокола, исходя из представленных материалов, не поступало.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> водитель 12 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Оснований полагать, что в отношении 12 был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, не имеется, поскольку порядок отстранения был проведен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица 12 направлен на медицинское освидетельствование. 12 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется подпись в протоколе. Из карточки операций с ВУ следует, что 12 имеет водительское удостоверение 0315525175 кат. В,В1, со сроком действия до <ДАТА9>
Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, все процессуальные действия зафиксированы на диске видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Видеозаписью зафиксирован факт отказа 12 от прохождения медицинского освидетельствования, где ей также инспектором ОГИБДД предварительно разъяснены все его процессуальные права и обязанности, предусмотренные административным законодательством. Оснований для признания данной видеозаписи в качестве ненадлежащего доказательства по делу мировым судьей не имеется.
Судья, исследовав материалы дела, считает вину 12 в инкриминируемом ей правонарушении доказанной исследованными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять, а также подвергать сомнению указанные доказательства у судьи не имеется.
Судья приходит к убеждению, что 12 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и квалифицирует действия 12 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья усматривает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать 12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечислить штраф за административное правонарушение на счет: ИНН №, КПП №, получатель МВД по Республике <АДРЕС>, банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 81621000, БИК №, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810403250500000847. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 20.25 КоАП РФ отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также начальнику ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья 11