Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебном приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО4 в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> уклонялась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенных ей по постановлению мирового судьи от <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признала. В объяснениях, данных <ДАТА7> пояснила, что не отбыла обязательные работы, т.к. ходила к терапевту с болями поясницы и внизу живота. Ей были выписаны уколы, таблетки, однако их не ставит, т.к. нет денежных средств. В регистратуру обратилась чтобы записаться к хирургу, но талончиков не было. Больше к хирургу и гинекологу не обращалась. Больничных не имеет. Указала, что болела, по этой причине не отбывала обязательные работы. В судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА9> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/18026-ИП, полученное <ФИО2> <ДАТА12>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА13> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, была направлена в МУП «Водоканал» для отбывания обязательных работ. К исполнению обязательных работ должна была приступить <ДАТА14> Постановление было получено ФИО4 лично <ДАТА15>, о чем стоит подпись.

ФИО4 был разъяснен порядок отбывания обязательных работ и порядок освобождения от отбывания обязательных работ, о чем составлена памятка, с которой ФИО4 также была ознакомлена по роспись. Кроме того, была ознакомлена с предупреждением о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, о чем <ДАТА15> ФИО4 также была ознакомлена под роспись. <ДАТА15> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП было вынесено Постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. ФИО4 была направлена в МУП «Водоканал», к отбыванию обязательных работ должна была приступить не позднее <ДАТА16> Приказом МУП «Водоканал» <НОМЕР>/1-А от <ДАТА17> ФИО4 была принята на обязательные работы по благоустройству территорий на безвозмездной основе в рабочие при АУП с <ДАТА17> Согласно письму директора МУП «Водоканал» г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА18>, ФИО4, принятая приказом <НОМЕР>/1-А от <ДАТА17>, которому назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, отработала на <ДАТА19> 43 часа, в связи с чем, исполнительный документ был возвращен. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела СП от <ДАТА20>, судебным приставом - исполнителем <ФИО3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО4 за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> не предоставлялись сведения о заболеваниях, препятствующих отбыванию обязательных работ. Ранее ФИО4 поясняла, что находилась на больничном с <ДАТА21> по <ДАТА22>, но указанный период не входит во вмененный период. Больничные листы, а также справки о нетрудоспособности в адрес <АДРЕС> РОСП УФССП по УР не предоставлялись. На основании изложенного, доказательства, подтверждающие уважительность причин невыхода на обязательные работы ФИО4 не представлены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> допустила уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы в отсутствие уважительных причин, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА23> года; копией постановления мирового судьи от <ДАТА24> года; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копией памятки; копией предупреждения; копией постановления судебного-пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; приказом МУП «Водоканал» г. <АДРЕС> о приеме ФИО4 на работу; письмом МУП «Водоканал» г. <АДРЕС> о количестве отработанных часов.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> уклонялась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенных ей по постановлению мирового судьи от <ДАТА9> т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, бездействие ФИО4 квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие работы и самостоятельного заработка, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, состояние здоровья, отсутствие работы и самостоятельного заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА25> Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>