Постановление по делу № 05-0003/80/2026 от 20.01.2026 - По статье 19.12 КоАП РФ.

Дело: № 5-3/2026

УИД: 77MS0080-01-2026-000003-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2026 года.

город Москва 20 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., с участием адвоката Б.В.К., предоставившего удостоверение № ***, ордер № ***, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, с ***образованием, ***, детей на иждивении ***, официально трудоустроенной в *** в должности Б.В.К., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в 11 час. 45 мин. ФИО1 прибывшая в режимное государственное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области к осужденному Е.Г.В., ***года рождения, на длительное свидание, находясь в служебном помещении по проведению длительных свиданий, совершила попытку передачи запрещенных предметов, спрятанных ухищренным способом в личных вещах в сумке, а именно в визитнице гражданки ФИО1 младшим инспектором отдела режима и надзора старшим прапорщиком Р.Л.А., была обнаружена одна спрятанная купюра Банка России номиналом 5 000 рублей «***», что является запрещенным предметом на основании Приказа Минюста России Правил внутреннего распорядка исправительных центров от 04.07.2022г. (в редакции от 30.09.2025г.) Приложение № 3, указанный предмет был обнаружен и изъят при досмотре передачи сотрудниками учреждения.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ не признала, пояснив, что 22.10.2025г. младшим инспектором режима и надзора ФКУ ИК 2 УФСИН России по Смоленской области Р.Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по факту обнаружения купюры достоинством 5 000 рублей при досмотре ее личных вещей, а именно визитницы. В ходе составления протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, а именно: право на отвод участвующих лиц, право на адвоката. Также, в протоколе указано, что при досмотре велась видео-сьемка.

Кроме того, в материалах имеется копия ее заявления, в котором она указывает, что осведомлена об ответственности за доставку запрещенных предметов. Однако ее намерение что-либо доставлять сыну ФИО2 в ходе длительного свидания никак не установлено и ничем не подтверждено. Помимо этого, она уверена, что никакой денежной купюры в ее визитнице не было при прохождении на территорию колонии. Досмотр вещей и, в частности визитницы, откуда якобы была извлечена купюра 5 000 рублей, проходил в условиях, при которых личные вещи не находились в поле ее зрения. Наблюдение за процедурой досмотра было затруднено самим сотрудником колонии, как она считает преднамеренно. То есть, фактически ее ограничили в наблюдении за манипуляциями, производимыми сотрудником колонии. Более того, досмотр ее небольшой дамской сумочки и находившейся в ней визитницы, происходил необъяснимо длительное время - более 15 минут.

Административный протокол составлен лицом, не находившимся в помещении во время досмотра и якобы обнаружения денег. Далее в материалах имеется сопроводительное письмо за подписью врио. начальника колонии С.К.А. о направлении их в Мировой суд г. Сафоново, с приложением на 9 листах. Однако, к материалам не приложена видео-запись досмотра ее вещей и изъятая купюра. Отметила, что статья 19.12. КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу, либо попытку передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей. Однако, ни передача, ни попытка передачи денег, как указано выше, никак не установлена. Сам факт обнаружения запрещенных предметов при досмотре в предназначенном для этого помещении, не может свидетельствовать о попытке передачи кому бы то ни было, каких-либо предметов.

Вместе с тем указала, что сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области до ее сведения было доведено о необходимости сдать имеющиеся при ней электронные вещи, колющие и режущие предметы, электронные сигареты, взрывоопасные предметы, денежные средства и золото, что ей и было сделано, однако про визитницу, находящуюся в ее сумочке, где возможно и были денежные средства наряду с карточками, она забыла, так как пользовалась только банковскими картами из указанной визитницы.

Отметила, что умысла на пронос и передачу денежных средств у нее не было, она регулярно сыну переводит денежные средства на карту, которой он расплачивается, находясь в вышеуказанном учреждении.

Считает, что видео-запись к материалам дела не приобщена и не направлена по запросу суда, а лишь дан ответ об удалении видео-записи в связи с истечением срока хранения – сделано умышлено сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области. Поскольку в дальнейшем, по ее приходу в учреждение, сотрудник демонстративно включала нагрудную камеру, сообщала о ведении съемки, называла дату, действие и кто пришел в учреждение, однако 22.10.2025г. таких действий не производилось.

Защитник по ордеру Б.В.К. в судебном заседании указал, что ФИО1 с нарушением не согласна, так как процедура составления протокола 22.10.2025г., обнаружения и изъятия запрещенных предметов происходила с нарушением, а именно сотрудник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области не использовал перчатки, также при обнаружении запрещенных предметов был обязан вызвать понятых. Отметил, что факт обнаружения купюры не свидетельствует о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение по ст. 19.12 ч. 1 КоАП РФ, так как данная статья предусматривает ответственность за другие действия, а именно за попытку передачи запрещенных предметов лицам, находящимся в заключении. Кроме того, возникают вопросы, почему была уничтожена видео-запись, так как в соответствии с инструкциями и нормативно правовыми актами данная видео-запись должна была храниться при материалах дела, поскольку является вещественным доказательством и ее уничтожать не имели права до вынесения судебного акта. Уничтожение данной видео-записи свидетельствует в пользу ФИО1 Просил внимательно и критически отнестись к вышеуказанному материалу и освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 19.12 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 7,8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок производства обысков и досмотров определяется Министерством юстиции Российской Федерации. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с Приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022г. (в редакции от 30.09.2025г.) № 110 в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят: деньги, ценные вещи, часы (не относится к осужденным к лишению свободы в колониях-поселениях) (п. 6).

Согласно вышеуказанным Правилам - лица, прибывшие на свидание с осужденным к лишению свободы, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI настоящих Правил (221).

Запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт (387).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025г., согласно которого ФИО1 прибывшая в режимное государственное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области к осужденному Е.Г.В., ***года рождения, на длительное свидание, находясь в служебном помещении по проведению длительных свиданий, совершила попытку передачи запрещенных предметов (л.д. 3);

- разовым пропуском № ***, контрольным талоном *** от 22.10.2025г. (л.д. 4);

- карточкой учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей на имя Е.Г.В., ***года рождения (л.д. 5);

- заявлением ФИО1 от 22.10.2025г., согласно которого собственноручно указала, что с правилами проживания и противопожарной безопасности ознакомлена, а также об ответственности за доставку запрещенных предметов предупреждена, о чем имеется подпись (л.д.6);

- актом обнаружения и изъятия № 27/2 от 22.10.2025г., согласно которого при досмотре гражданки ФИО1, в помещении младшего инспектора по проведению длительных свиданий в 11 часов 45 минут, в личных вещах, в дамской сумочке, спрятанная ухищренным способом, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом в 5 000 рублей ***» (л.д. 10);

- фотоматериалом (л.д. 7), а также другими доказательствами по делу, исследованными при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Из положений частей 1, 3, 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно подпункту 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, осужденным к лишению свободы запрещается, помимо прочего, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3 к настоящим Правилам).

Пунктом 221 Правил определено, что лица, прибывшие на свидание с осужденным к лишению свободы, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI настоящих Правил.

В пункте 9 Приложения № 3 к Правилам установлено, что к запрещенным продуктам питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, относятся, продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего приготовления и консервирования, дрожжи, скоропортящиеся продукты питания, спортивное питание (осужденные к лишению свободы в колониях-поселениях могут иметь при себе, получать в посылках, передачах, приобретать продукты питания).

Статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.

Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать. В случае попытки передачи защитником подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.

Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 31 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений порядке.

Пунктом 78 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств.

Осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном статьями 121, 123, 125, 127 и 131 УИК (пункт 102 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Порядок приобретения осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости установлен статьей 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, 22 октября 2025 года в 11 час. 45 мин. ФИО1 прибывшая в режимное государственное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области расположенное по адресу: 215520, Смоленская область, Сафоновский район, п. Вадино - совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, денежные средства – одну купюру Банка России номиналом 5 000 рублей «***», приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, и которые прямо указаны в пункте 9 Приложения № 3 к Правилам.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, являющиеся относимыми, допустимыми и достаточными, по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Право на защиту ФИО1 не нарушено и реализовано ею по своему усмотрению.

Довод защитника об отсутствии в материалах дела видео-записи совершения попытки передачи запрещенных предметов, а также обнаружения и изъятия запрещенных предметов у ФИО1 само по себе не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку факт совершения попытки передачи запрещенных предметов, спрятанных ухищренным способом в личных вещах в сумке - установлен на основании совокупности иных представленных по делу доказательств. При этом необходимо отметить, что согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видео-запись может производиться при применении уполномоченными должностными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что имело место в рассматриваемом случае, а необходимым же доказательством по делу об административном правонарушении видео-фотофиксация является в случае вынесения постановления по делу в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих применение видео-записи для фиксации совершения попытки передачи запрещенных предметов, спрятанных ухищренным способом, момента составления процессуальных документов, обнаружения и изъятия запрещенных предметов, а потому отсутствие видео-записи не может являться обстоятельством, подвергающим сомнению законность и обоснованность совершенных сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу.

Довод ФИО1 на неправомерность действий сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал один понятой, является несостоятельным и не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видео-записи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что и было сделано понятыми: К.М.В. и О.П.М.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 22.10.2025г. составлен в присутствии двух понятых: К.М.В. и О.П.М., которым разъяснены их права и обязанности в порядке ст. 25.6 КоАП РФ о чем в протоколе имеются их подписи (л.д. 3).

Утверждение о заинтересованности лиц, участвовавших при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятых, ничем не подтверждено.

Выполнение ими служебных обязанностей в одном учреждении с лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного дела.

Довод ФИО1 о неправомерности действий сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, так как протокол об административном правонарушении был составлен не тем сотрудником, который вел личный досмотр, изъятие вещей и документов, также является несостоятельным и не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку, согласно материалов дела, протокол об административном правонарушении от 22.10.2025г. составлен и подписан в присутствии двух понятых: младшим инспектором отдела режима и надзора Р.Л.А.

Протокол составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, которым ФИО1 разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется ее подпись, копии протоколов ей вручены, с их содержанием она ознакомлена.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

При этом доводы ФИО1 и ее защитника о неправомерности действий сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области не подлежат рассмотрению по существу, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Оценивая данные доказательства, судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и полностью согласуются между собой, что указывает на отсутствие у судьи каких-либо оснований относиться к ним критически.

Каких-либо нарушений норм действующего административного законодательства при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении, и приложенных к нему материалов, судьей не установлено, а данные, отраженные в них, судья находит достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте лишения свободы, исправительном центре или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом.

Оснований для прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи малозначительностью совершенного правонарушения, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией запрещенных предметов, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 7 000 (семи тысяч) рублей административного штрафа.

Купюру Банка России номиналом 5 000 рублей «***» изъятую актом обнаружения и изъятия № 27/2 от 22.10.2025г., переданную на ответственное хранение в бухгалтерию по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1646 от 22.10.2025г. в Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области) по адресу: 215520, Смоленская область, Сафоновский район, п. Вадино – конфисковать в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000030802609051, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0003/80/2026, постановление от 20.01.2026 по Ст. 19.12, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 80 тел.: <***>.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить на судебный участок № 80 по адресу: 127055, <...> или по электронной почте mirsud80@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы.

Мировой судья А.В. Рубащенко