Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2023 года в 20:00 часов ФИО2, находясь в ТРЦ «Ривьера», расположенном по адресу: <...>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои <ФИО1>, нанеся три удара кулаком в область лица, от которых <ФИО1> испытала физическую боль, при этом последняя получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека век правого глаза, ушиба мягких тканей, кровоизлияния красной каймы и слизистой оболочки, ссадины красной каймы нижней губы слева (по 1).

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 130715/1411 от 25.09.2023, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения; - рапортом должностного лица МУ МВД России «Бийское» от 23.01.20233; - заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО4>, которая 09.04.2023 по адресу: <...> причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 22.01.2023, в которых она указала на обстоятельства совершенного в отношении нее ФИО2 правонарушения, а именно, что 22.01.2023 в ходе конфликта в ТРЦ «Ривьера» по ул. Советская, 205/2 г. Бийска около гардероба ФИО2 ударил ее 3 раза кулаком в область лица, от чего она почувствовала физическую боль;

- объяснениями ФИО2, в которых он указал, что 22.01.2023 между ним и потерпевшей <ФИО1> в ТРЦ «Ривьера» по ул. Советская, 205/2 г. Бийска около гардероба произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее три раза по лицу; - заключением эксперта № 1010, согласно которому у <ФИО1> обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек век правого глаза, ушиб мягких тканей, кровоизлияние красной каймы и слизистой оболочки, ссадина красной каймы нижней губы слева (по 1), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов (предмета), а также возможно при падении и ударе о выступающий твердый предмет. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стройкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФ об АП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штраф, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет получателя 40102810045370000009 Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 к/с 03100643000000011700 Получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, КБК 80811600603010010140, ОКТМО 01705000, УИН 0411164523061000000000919Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Карпова