Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1813/2025 УИД 74MS0130-01-2025-001350-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кисмерешкиной И.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. Просила удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков равных 51894 руб., штраф в размере 25947 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы (расчет МИНЮСТ) в размере 25700 руб., нотариальные расходы в размере 2880 руб., на оплату услуг представителя 24000 руб., почтовые расходы в размере 1041,05 руб., ссылаясь на то, что12 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ФИО3, которая обратилась в страховую компанию с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, однако страховщик сменил форму возмещения с натуральной на денежную в одностороннем порядке. Истец обратился с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, ИП ФИО5, Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, ФИО6, ФИО7, ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит правильным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 <ФИО1> от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>